Рішення № 29348319, 10.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6371/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14137 грн. 03 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14137 грн. 03 коп..

Зазначив, що 18.03.2011 р. уклав з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АА/3057735 на автомобіль НОМЕР_1.

29.06.2011 р. о 03.00 год. відповідач, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем «ВАЗ 21053», д.н. НОМЕР_1 по пр. Правди, 2 у м. Києві, порушив вимоги п. п. 2.9, 12.2, 13.1 ПДР України, і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія, ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2011 р. в справі № 3-4311/11 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України ( порушення вимог п. п. 2.9, 12.2, 13.1 ПДР України).

18.11.2011 р. виплатив власнику застрахованого автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_3 відповідно до заяви від 01.11.2011 р., звіту №1138 U від 18.07.2011 р. про розмір матеріального збитку, на підставі страхового акту 652ГО/11 страхове відшкодування в сумі 14 137 грн. 03 коп. за платіжним дорученням №7504, і відповідно до закону набув право зворотньої вимоги до відповідача.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд установив, що 18.03.2011 р. позивач уклав з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АА/3057735 на автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 3)

29.06.2011 р. о 03.00 год. по пр. Правди, 2 у м. Києві відповідач, керуючи застрахованим автомобілем «ВАЗ 21053» у стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п. п. 2.9, 12.2, 13.1 ПДР України, і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія, ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу (а.с.6).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2011 р. в справі № 3-4311/11 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України (а.с.4).

18.11.2011 р. позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_3 страхове відшкодування в сумі 14 137 грн. 03 коп. за платіжним дорученням №7504, і відповідно до закону набув право зворотньої вимоги до відповідача (а.с.5,12-41).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 137 грн. 03 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 61, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 137 грн. 03 коп., судовий збір - 214 грн. 60 коп., всього стягнути суму 14351 грн. 63 коп. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят одну грн. 63 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко