Справа № 0910/2871/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2013 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Сабадах Б.В.
з секретарем: Удудяк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідача з даним позовом.
Представник позивача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи.
Позивач позов мотивує тим, що 03.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-08996-030907 від 03.09.2007. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 09.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-08996-030907 від 03.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3 507,88 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 03.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-08996-030907 від 03.09.2007 (а.с. 5).
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26254901141427 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії було відкрито на загальну суму 30 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем станом на 09.10.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 04.03.1984 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26254901141427, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 507 (три тисячі пятсот сім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Сабадах Б.В.
Судове рішення № 29348076, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0910/2871/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: