Ухвала суду № 29347655, 12.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.02.2013Справа № 901/117/13-г

За позовом - Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис», м. Севастополь,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай,

про стягнення 254 421, 94 грн.

Суддя С.Я. Тітков.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Херсонська О.Б. - адвокат, посвідчення № 076/Д, свідоцтво адвоката № 156.

Від відповідача - Зубарєв А.В. - представник за довіреністю від 04.01.2013 р. (довіреність дійсна до 04.01.2014 р.).

Суть спору:

Розглядається позов Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис», м. Севастополь, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» 254 421, 94 грн., у тому числі 127 210, 97 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 127 210, 97 грн. штрафу за порушення грошових зобов'язань.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові в повному обсязі, та надав суду клопотання від 12.02.2013 р. про долучення до матеріалів справи письмового нормативного обґрунтування правової позиції з предмету спору, відповідно до якого зазначив, що оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини і розмір відсотків прямо не встановлено законом, підлягає застосуванню по аналогії закону ст. 1048 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин у частині нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, проте доказів направлення відзиву на позов на адресу позивача суду не представив.

До слухання справи від нього надійшло клопотання від 25.01.2013 р. № 208, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі № 901/117/13-г до розгляду Вищим господарським судом України справи № 5002-8/2774-2012 за позовом Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис» до Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 141 034, 70 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, відповідач посилається на те, що 27.12.2012 р. Спільне українсько-германо-британського підприємства «Олвис» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 127 210, 97 грн. і штрафу за порушення грошових зобов'язань в розмірі 127 210, 97 грн., а всього на суму 254 421, 94 грн. У липні 2012 р. той же самий позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до того ж самого відповідача про стягнення з останнього грошової суми в розмірі 135 075, 24 грн. за неправомірне зберігання грошової суми, стягненої за рішенням суду і в обґрунтування цих позовних вимог, позивач посилався на ст. ст. 1212, 1214, 536 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-8/2774-2012 від 22.10.2012 р. позовні вимоги Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис» задоволені. Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом постановою від 20.12.2012 р. у позові відмовлено і відповідне судове рішення місцевого суду скасовано.

На даний час справа № 5002-8/2774-2012 знаходиться у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою позивача.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 5002-8/2774-2012 має суттєве значення для розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Вищим господарським судом України справи № 5002-8/2774-2012.

Після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд провадження по справі поновить.

Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 901/117/13-г до розгляду Вищим господарським судом України справи № 5002-8/2774-2012 та повернення справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

2. Обов'язок надання відомостей про закінчення розгляду справи № 5002-8/2774-2012 покласти на сторони по справі.

Суддя С.Я. Тітков