Ухвала суду № 29347494, 30.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/692/13- ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (далі - ПАТ "Дельта банк") звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 284 889 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 1 820 грн.

На підставі зазначеного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2355 від 28 вересня 2010 року.

ВДВС Подільського РУЮ було відкрито виконавче провадження та винесено постанову № 22194677 від 29 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСббанк" 286 709 грн. 91 коп. заборгованості.

Посилаючись на те, що 8 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта банк", що є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 284 889 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 1 820 грн.

На підставі зазначеного рішення, Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2355 від 28 вересня 2010 року.

29 жовтня 2010 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та винесено постанову № 22194677 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 286 709 грн. 91 коп. заборгованості.

8 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 77-83).

Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" уступило право вимоги за кредитним договором, укладеним 30 липня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ПАТ "Дельта банк", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта банк".

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта банк" у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук