Ухвала суду № 29347000, 15.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1869/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» до третя особаДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудсервіс» провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудсервіс» про визнання протиправними дії щодо визнання в Акті №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акті №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. нікчемним Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; визнання протиправними дії щодо внесення в базу даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» висновків Акту №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акту №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. про нікчемність Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; зобов'язання відновити в базі даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стан, який був до внесення висновків, вказаних в Акті №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акті №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. про нікчемність Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; визнання дійсним Договір підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., що укладений між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, щодо визнання дійсним Договір підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., що укладений між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».

В частині позовних вимог позивача щодо визнання протиправними дії щодо визнання в Акті №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акті №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. нікчемним Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; визнання протиправними дії щодо внесення в базу даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» висновків Акту №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акту №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. про нікчемність Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»; зобов'язання відновити в базі даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стан, який був до внесення висновків, вказаних в Акті №201/23-3/36927492 від 14.03.11р. та Акті №1043/23-3/36927492 від 08.08.11р. про нікчемність Договору підряду на виконання проектних робіт №603-ДР від 30.12.10р., укладеного між ТОВ «БК «Трансбудсервіс»» та ПРАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», Окружний адміністративний суд міста Києва визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Амельохін В.В.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2013 року о 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 27 лютого 2013 року.

7. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії актів перевірки №201/23-3/36927492 від 14.03.2011р. та Акт №1043/23-3/36927492, а також всі матеріали, які стали підставою їх винесення.

Суддя В.В. Амельохін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.