Постанова № 2934682, 15.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 3-10110/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканки АДРЕСА_1

працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

4 вересня 2008 року  головним державним податковим ревізором-інспектором Роменської МДПІ ОСОБА_2. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2, було встановлено порушення головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 926 грн., в тому числі за липень 2007 року - 463 грн., серпень 2007 року -463 грн.; заниження податку на прибуток в сумі 22,329 грн., в тому числі по періодах: 3-й квартал 2007 року - 1156 грн., 2-й квартал 2008 року - 21,173 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 326,51 грн., в тому числі за липень 2007 року - 163 грн. 25 коп, серпень 2007 року - 163 грн. 26 коп.

Тобто ОСОБА_1 було порушено п.п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п. 5.9 ст. 5, п. 1.26 ст. 1, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11, п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року №283/97-ВР., п. 4.2 ст. 4, п. п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року №168/97/ВР, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця у протоколі про адміністративне правопорушення провину свою визнала.  Її вина доведена іншими матеріалами адмінсправи (актом від 4.09.2008 року № 00648-2301/30880121, наказом №20 від 1.05.2007 року про прийняття на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1).

До суду ОСОБА_1  з*явилася, провину свою визнала.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА