Ухвала суду № 29346799, 15.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело: № 1/2020/683/2012 Председательствующий 1-й

Производство: № 11/790/131/2013 Фатеева Н.И.

Категория: ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: Шляхова Н.И.

Судей: Киселева Г.С., Протасова В.И.

с участием прокурора: Пресс А.С.

осужденного : ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами заместителя прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05 ноября 2012 года,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 приговором районного суда ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова,

гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый,

не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 в соответствии со ст.89 УК

Украины не судим.

Осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к 3-м месяцам ареста ;

по ч.2 ст.185 УК Украины к 4-м месяцам ареста ;

по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 -м месяцам ареста.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4-х месяцев ареста.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области - 11894 грн. 19 коп.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_4 - 140 грн., ОСОБА_5 - 155 грн. 25 коп., ОСОБА_6 - 300 грн., ОСОБА_7. - 2200 грн., ОСОБА_8 - 3630 грн., ОСОБА_9 - 3300 грн., ОСОБА_10 - 1199 грн. 38 коп., ОСОБА_11 - 3016 грн., ОСОБА_12 - 1150 грн., ОСОБА_13 - 677 грн., ОСОБА_14 - 5000 грн., КП «Харьковводоканал» - 597 грн., ОСОБА_15 - 1600 грн.

Районным судом установлено, что 05 января 2012 года примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 53 по ул. Зерновой в г. Харькове, из бака припаркованного автомобиля НОМЕР_1 при помощи шланга слил в имеющуюся у него канистру, тем самым, тайно похитил 15 литров бензина марки А- 95, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 157,35 грн., принадлежащего ОСОБА_5 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13.01.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, при помощи имеющегося у него ножа открыл капот автомобиля НОМЕР_2, припаркованного возле дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею ТМ «Варта» 70 мА, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 270 грн., принадлежащую ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15.01.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, при помощи имеющегося у него ножа открыл багажное отделение автомобиля НОМЕР_3, припаркованного возле дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил набор ключей, стоимостью 250 грн., 2 домкрата, стоимостью 67 грн. каждый, затем ОСОБА_2 при помощи домкрата снял с указанного автомобиля, тем самым, тайно похитил 2 задних колеса в сборе с титановыми дисками ТМ «К&К», общей стоимостью 1734 грн., принадлежащее ОСОБА_7 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г., на общую сумму 2118 грн.

Кроме того, 21.01.2012 г. примерно в 03 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, распределив между собой преступные роли. Затем ОСОБА_2 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом прибыли к дому АДРЕСА_5. Неустановленное лицо находилось в близи дома и визуально наблюдало за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2, подойдя к припаркованному по указанному адресу автомобилю НОМЕР_4 при помощи отвертки тайно похитил 4 четыре колпака для колес, общей стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г., 132 грн., принадлежащие ОСОБА_16 После этого ОСОБА_2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.02.2012 г. примерно в 23.30 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, выдавив лобовое стекло автомобиля Таврия г/н НОМЕР_5, припаркованного возле дома АДРЕСА_6 проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество: заднюю панель с двумя акустическими колонками «JVC», стоимостью 800 грн., автомагнитолу «Panasonik CQ-1300GN»,стоимостью 650 грн., CD диски с записями в количестве 8 штук, стоимостью 10 грн. каждый, общей стоимостью 80 грн., ключ для колес металлический, стоимостью 8 грн., ключ автомобильный свечной, стоимостью 10 грн., огнетушитель, стоимостью 150 грн., знак аварийной остановки, стоимостью 12 грн., отвертку со сменными насадками, стоимостью 8 грн., плоскогубцы «Топекс», стоимостью 8 грн., домкрат оригинальный, стоимостью 67 грн., компрессор автомобильный Vitol «Вихрь»КА-В12170, стоимостью 230 грн., насос автомобильный, стоимостью 75 грн., зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 250 грн., фару галогенную, стоимостью 100 грн., кейс из кожзаменителя, стоимостью 80 грн., пылесос автомобильный, стоимостью 150 грн., согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2678 грн.

Кроме того, 22.02.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к автомобилю НОМЕР_6, припаркованного возле дома АДРЕСА_7, и при помощи имеющегося у него домкрата тайно похитил 4 колеса в сборе, стоимостью 3300 грн., принадлежащие ОСОБА_9 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.03.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, при помощи имеющегося при себе ножа открыл водительскую дверь автомобиля НОМЕР_7, припаркованного возле дома АДРЕСА_8 Затем ОСОБА_2 из салона автомобиля тайно похитил 4 ящика дезодоранта ТМ, стоимостью 219,53 грн. за ящик, общей стоимостью 878,11 грн. и один ящик дезодоранта ТМ, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 244,37 грн., принадлежащие ОСОБА_17, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1122,48 грн.

Кроме того, 24.03.2012 г. примерно в 23.20 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, разбил стекло пассажирской двери автомобиля НОМЕР_8, припаркованного возле дома АДРЕСА_8 и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Хюндай HICMMD 4042», стоимостью 393 грн., навигатор ех 51S, стоимостью 1148 грн., МР-3 плеер 4 Gb SanDisk Sansa Clip+micro SD с картой памяти micro SDНС 16 Gb, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 290 грн., принадлежащие ОСОБА_11, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1831 грн.

Кроме того, 09.04.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, разбил стекло водительской двери автомобиля НОМЕР_9, припаркованного возле дома АДРЕСА_9 после чего тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее ОСОБА_12: видеорегистратор «Niteo-VR1HD», стоимостью 498 грн., FM-модулятор, стоимостью 36 грн., комплект резиновых ковриков, стоимостью 288 грн., разветлитель для автомобильного прикуривателя, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 57 грн., манометр, стоимостью 110 грн., фонарь светодиодный, стоимостью 130 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1059 грн.

Кроме того, 25.04.2012 г. примерно в 22 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, разбил стекло водительской двери автомобиля НОМЕР_10, припаркованного возле дома АДРЕСА_10, затем тайно похитил из салона автомобиля GPS-навигатор «АТОМ 4410», стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г. 553 грн., принадлежащий ОСОБА_13 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.05.2012 г. примерно в 23 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к автомобилю Пежо 308 г/н НОМЕР_11, припаркованного возле дома АДРЕСА_11 и при помощи баллонного ключа тайно похитил 4 колеса в сборе, стоимостью 1216 грн. каждое, принадлежащие ОСОБА_14 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_14 материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г., на общую сумму 4864 грн.

Кроме того, 09.05.2012 г. примерно в 02 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_12, путем свободного доступа тайно похитил крышку люка тяжелого типа на колодце хозфекальной канализации КП «Харьковводоканал», стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.08.2012 г., 1089 грн., чем причинил КП «Харьковводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.05.2012 г. примерно в 02 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к автомобилю НОМЕР_12, припаркованному возле дома АДРЕСА_13 и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу, стоимостью 400 грн., 2 динамика ТМ «Nokian», общей стоимостью 800 грн., осветительную лампу, стоимостью 100 грн., фонарик, стоимостью 200 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

Кроме того, примерно 16.07.2011 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 19 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в парке им. Артема, расположенном по АДРЕСА_14 путем отделения листьев от растения дикорастущей конопли незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего ОСОБА_2 перенес наркотическое средство по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил собранные листья конопли, тем самым, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис. После чего ОСОБА_2 поместил наркотическое средство в газетный сверток и стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

12.07.2012 г. примерно в 08 час. ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, имея намерение употребить наркотическое средство, и незаконно храня его при себе, стал следовать по улицам города. Однако около 11 час. 40 мин. возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1388 от 20.07.2012 г., особо опасным наркотическим средством - каннабис, весом в пересчете на сухое вещество 11,4236 гр. ОСОБА_3 наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В апелляции с измененными доводами заместителя прокурора Коминтерновского р-на г.Харькова поставлен вопрос об отмене указанного приговора районного суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование апелляции прокурор ссылается на то, что районным судом нарушены нормы уголовного и уголовно - процессуального закона.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию заместителя прокурора Коминтерновского района г.Харькова, осужденного ОСОБА_2 полагавшего, что приговор районного суда должен остаться без изменений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей находит ее подлежащую удовлетворению.

Как усматривается из протокола судебного заседания и самого приговора суда, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

ОСОБА_3 норма уголовно- процессуального закона предусматривает сокращенный вариант рассмотрения дела только в том случае, если против этого не возражают все участники судебного разбирательства.

Однако, согласно постановления предварительного судебного заседания, районный суд указал, что о дне рассмотрения дела необходимо уведомить всех участников судебного разбирательства. \т.3 л.д.195\.

В материалах дела не содержится ни одного уведомления потерпевшим, которых согласно обвинения 12 человек, о дне слушания дела в районном суде.

Таким образом, ссылка в протоколе судебного заседания, что потерпевшие уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом, не соответствует действительности. \т.3 л.д.

208\.

Более того, районный суд при слушании дела, признал нецелесообразным допрос свидетелей, а вопрос о допросе потерпевших вообще не разрешался, что подтверждается протоколом судебного заседания \ т.3 л.д.210\.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что по делу признаны 12 человек потерпевшими, а ущерб ни одному потерпевшему не возмещен, коллегия судей приходит к выводу, что судом была нарушена норма ч.3 ст.299 УПК Украины т.к. в данном случае были нарушены права потерпевших на судебную защиту.

В апелляции прокурора также ставится вопрос о мягкости назначенного наказания осужденному.

В данном случае, коллегия судей не рассматривает вопрос в части назначенного наказания т.к. приговор районного суда отменяется в виду нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, однако эти доводы прокурора должны быть проверены при новом рассмотрении дела судом первой инстанции с учетом требований предусмотренных ст.65 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию с измененными доводами заместителя прокурора Коминтерновского района г.Харькова удовлетворить.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 5 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий :

Судьи :