Рішення № 293457, 24.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.06 Справа № 4/561

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ

до Державного підприємства «Шахта «Голубівська», м.Кіровськ Луганської області

про стягнення 111246 грн. 44 коп.

представники сторін:

від позивача: Шепіль Ю.М., дов. № 20 від 01.10.06;

від відповідача: не прибув ( явка обов’язкова).

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 111246 грн. 44 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.11.06 № 1099 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, додатково подані сторонами документи, суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем був укладений договір від 01.01.06 № 3 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договорів “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період

(місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 10-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі за період з 01.01.06 по 31.10.06 надав послуги по водопостачанню і водовідведенню 34709 м3 води, та прийнято стоків у розмірі 27701м3 що підтверджено рахунками та актом взаємних розрахунків.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 111246 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 111246 грн. 44 коп.

Сума боргу за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з 01.01.06 по 31.10.06 у розмірі 111246 грн. 44 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася .

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 111246 грн. 44 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Голубівська», м. Кіровськ Луганської області, вул. Дзержинського,35, р/р 26001629500 АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 26497379 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 2600830185334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 111246 грн. 44 коп., витрати по держмиту у сумі 1112 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –27 .11.06.

Суддя Г.М. Батюк