Рішення № 292667, 24.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.06 Справа № 4/557

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 8»Управління житлово- комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 128504 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гущин О.Г., дов. № 36 від 20.03.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов”язкова).

Представником позивача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 128504 грн. 60 коп.

У судовому засіданні 17.11.06 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 24.11.06.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 24.11.06.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого до суду 24.11.06, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін документи, вислухав доводи представника позивача, суд

встановив:

Між ВАТ «Краснодонвугілля” в особі ВП «Шахта «Модогвардійська»( позивачем у справі) та відповідачем був укладений договір підряду від 01.06.05 № б/н, згідно якого

«Замовник»( відповідач у справі) доручає , а “Підрядчик” (позивач у справі) зобов’язаний виконати власними силами ремонтні роботи відповідно кошторисної документації на об’єкті «Замовника». Розташованого за адресою: м.Молодогвардійськ вул. Земнухова буд. 1,2,3; вул. Молодіжна буд.13,15,16,17; вул. Осьмухіна буд. 1,5,4,6; вул. Коцюбинськогоб.1,6; вул. Ленінаб.2,6; вул. Школьна б.12,15,17,18; вул. Свердлова б.15,16,19,21,23; вул.Літвінова б.8,10; вул. Тюленіна б.15, а «Замовник»зобов’язаний прийняти роботу і оплатити її.

Згідно п.3.2 договору, оплата проводиться на протязі 1-місяця по факту виконаних робіт, підставою для оплати є підписані обидва сторонами форми КБ-2В,КБ-3.

ВП «Шахта «Модогвардійська»ДП «Краснодонвугілля»(правонаступником є ВАТ «Краснодонвугілля” )(позивачем у справі) за замовленням відповідача за період з 01.08.04 по 01.06.05 виконані роботи по ремонту систем опалення і водопостачання житлових будинків, які знаходяться на балансі відповідача на загальну суму 62132 грн. 60 коп.

Позивач згідно вищевказаного договору виконав роботи відповідачу у повному обсязі за період з 01.06.05 по 30.04.06 на загальну суму 66372 грн. 00 коп., що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт та затрат по формі № КБ-3 , актами приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, які підписані сторонами по справі.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані позивачем роботи по ремонту систем опалення і водопостачання житлових будинків за період з 01.08.04 по 01.05.06 складає 128504 грн. 60 коп. , що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт та затрат по формі № КБ-3 , актами приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, які підписані сторонами по справі (а.с.9-74).

Відповідач свої зобов”язання за вищевказаним договором не виконав, оплату за виконані роботи не провів .

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 128504 грн. 60 коп.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 20 від 23.01.03 «Про реорганізацію ДХК «Краснодонвугілля», ДХК «Краснодонвугілля» і його дочірні підприємства та ДВАТ , в тому числі ДВАТ «Шахта «Молодогвардійська», реорганізовані шляхом злиття в ДП«Краснодонвугілля».

Згідно п. 7 наказу Міністерства палива та енергетики України № 20 від 23.01.03, Статуту ДП«Краснодонвугілля»., правонаступником ДВАТ «Шахта «50-річчя СРСР»ДП ДХК «Краснодонвугілля», в тому числі і по усім майновим правам та обов’язкам, є ДП«Краснодонвугілля».

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 289 від 08.06.04 ДП«Краснодонвугілля»реорганізовано в ВАТ «Краснодонвугілля».

Згідно Статуту ВАТ «Краснодонвугілля»та п. 4 вищезазначеного наказу, ВАТ «Краснодонвугілля»є правонаступником усіх прав і обов’язків ДП«Краснодонвугілля».

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 01.12.05 № 3/15-13/843 з вимогою про сплату суми основного боргу за виконані роботи 99923 грн. 20 коп., відповідач надав відповідь на претензію від 23.12.05 №299, яким визнав вимоги по претензії, але оплату не провів.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши по матеріалах справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 128504 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виконані відповідачу роботи по ремонту систем опалення і водопостачання житлових будинків за період з 01.08.04 по 01.05.06 на загальну суму 128504 грн. 60 коп. , що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт та затрат по формі № КБ-3 , актами приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, які підписані сторонами по справі.

Сума основного боргу за виконані роботи у розмірі 128504 грн. 60 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 23.11.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скраплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв”язку з тим, що у договорі підряді від 01.06.05 № б/н та згідно замовлення сторонами не оговорено строк оплати, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 01.12.05 № 3/15-13/843 з вимогою про сплату суми основного боргу за виконані роботи 99923 грн. 20 коп., відповідач надав відповідь на претензію від 23.12.05 №299, яким визнав вимоги по претензії, але оплату не провів.

Відповідач по справі –Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 8” УЖКГ Краснодонського міськвиконкому, відзивом на позовну заяву та підписанням акту звірення розрахунків від 23.11.06, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за виконані роботи у сумі 128504 грн. 60 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 128504 грн. 60 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст.ст.44, 49,77, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 8»Управління житлово- комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна,5, п/р 2600430121239 в філії відділення «Промінвестбанку»в м. Краснодон, МФО 304234, код ЄДРПОУ 33009340 на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська,5, р/р 2600330121195 в філії відділення ПІБ м.Краснодона, МФО 304234, код ЄДРПОУ 32363486 борг у сумі 128504 грн. 60 коп., витрати по держмиту у сумі 1285 грн. 05 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.11.06

СУДДЯ Г.М. Батюк