05.12.2012
Дело №1-640/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2012 года Алчевский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.
при секретаре Мацневой Ю.В.
с участием прокурора Лариной Е.В.
потерпевшего\гр.истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная, Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, со средним образованием, ранее судимого: 1.26.04.1996г. Кременским районным судом Луганской области по ст.86-1, ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960г.), ст.42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор приведен в соответствие постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 27.03.2002г., считать осужденным по ч.3 ст.185 УК Украины (в ред.2001г.), ч.3 ст.42 УК Украины (в ред 1960г.) к 6 годам лишения свободы; 2.07.07.1997г. Кременским районным судом Луганской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960г.) к 2 годам лишения свободы, согласно ч.3 ст.42 УК Украины (в ред.1960г.) окончательно к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 25.05.2002г. из Брянковской ИК №11 Луганской области по отбытии срока; 3.27.04.2005г. Кременским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины (в ред.2001г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.01.2010г. из Чернухинской ИК №23 Луганской области по отбытии срока; 4.05.05.2010г. Кременским районным судом Луганской области по ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины (в ред.2001г.) к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок 1 год; 5.05.07.2011г. Кременским районным судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины (в ред.2001г.) к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок 1 год; 6.07.06.2012г. Кременским районным судом Луганской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кременского районного суда от 05.07.2011г., окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 22 апреля 2012г. на 23 апреля 2012г., точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_3, находясь во дворе дома №50 по ул. Ленина в г. Алчевске Луганской области, подошел к автомобилю ВАЗ 21099 госНОМЕР_1, с помощью обнаруженного рядом с автомобилем камня разбил боковое стекло указанного автомобиль и повторно тайно похитил из указанного автомобиля две акустические колонки «Пионер»стоимостью 249 гривен, съемную панель от автомагнитолы «Пионер»стоимостью 50 гривен, автомобильный пылесос стоимостью 150 гривен, чемодан с набором автомобильных инструментов стоимостью 250 гривен, набор автомобильных свечей в количестве 4-х штук общей стоимостью 300 гривен, набор автомобильных прокладок на головку двигателя в количестве 2-х штук общей стоимостью 170 гривен, принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 169 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с наименованием, количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлениях.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, пояснений гр. истца, а также письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства и размер гражданского иска никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимым ОСОБА_3 совершено одно преступление средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние.
К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, совершенном им до вынесения в отношении него приговора Кременского районного суда Луганской области от 07.06.2012 года, присоединив к наказанию, назначенному по приговору Кременского районного суда Луганской области от 07.06.2012 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, часть вновь назначенного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, засчитав в срок окончательно назначенного наказания частично отбытое подсудимым ОСОБА_3 наказание, назначенное ему по приговору Кременского районного суда Луганской области от 07.06.2012 года в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст.22, ч.1 ст.1166, ст.1192 ГК Украины, суд считает необходимым иск, заявленный ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 169 гривен удовлетворить полностью, поскольку размер иска полностью признан подсудимым ОСОБА_3 и такое признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р\р 31252272210167, код платежа 05-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 235 гривен 20 копеек, и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСК в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013, р\р 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 гривен 48 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний присоединив к наказанию, назначенному по приговору Кременского районного суда Луганской области от 07.06.2012 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, часть вновь назначенного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 07 июня 2012 года, засчитав в срок окончательно назначенного наказания частично отбытое ОСОБА_3 наказание, назначенное ему по приговору Кременского районного суда Луганской области от 07.06.2012 года, в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1 169 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р\р 31252272210167, код платежа 05-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 235 гривен 20 копеек, и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСК в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013, р\р 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства: камень, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Алчевского ГО УМВД, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; одну аудиоколонку «Пионер», принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Алчевского ГО УМВД - возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Судове рішення № 29345575, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-640/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: