21.11.2012
Дело №1-581/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2012 года Алчевский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.
при секретаре Мацневой Ю.В.
с участием прокурора Лариной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.4 ст.358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2011 года, точных даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2 путем замены фотоснимка изменил первоначальное содержание удостоверения инвалида войны НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_3 и принадлежащего ему умершему отцу ОСОБА_3, заменив в удостоверении фотоснимок на свой, хотя в действительности подсудимый ОСОБА_2 инвалидом войны 2гр. никогда не являлся и удостоверение на его имя не выдавалось, и в период с января 2011 года до 01 августа 2012г. использовал указанное удостоверение с целью бесплатного проезда в общественном транспорте г. Алчевска, и 01.08.2012г. указанное удостоверение было изъято работниками милиции у подсудимого ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а также письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения в целях его использования, и по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления небольшой тяжести
Подсудимый ОСОБА_2 является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает достаточным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10103 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в размере 294 гривны.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1, ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 530 гривен.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 530 (пятьсот тридцать) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10103 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в размере 294 гривны.
Вещественные доказательства: удостоверение инвалида войны 2гр. НОМЕР_1 выданное Алчевским горсоветом на имя ОСОБА_3, находящееся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья
Судове рішення № 29345572, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-581/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: