Ухвала суду № 29345041, 17.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-2129/12/2670

У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Лівадія»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Лівадія»до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач –Державне підприємство «Лівадія»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів –УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача –26077922, рахунок отримувача –31214206700007, банк отримувача –ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (МФО) –820019, код бюджетної класифікації –22030001, код ЄДРПОУ суду 26077922.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, позивачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає за необхідне зазначити, що в апеляційній скарзі зазначено про наявність в додатках документа про сплату судового збору, проте сам документ в матеріалах справи відсутній.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Лівадія»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2012 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко