Вирок № 29344517, 11.01.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/681/12- к

1/296/205/13

Вирок

Іменем України

11 січня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Козарик В.А.

за участю прокурора - Толочко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, не судимий в порядку ст.89 КК України,

ч.1 ст.203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2010 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою отримання прибутку всупереч встановленому законом порядку, з порушенням вимог ст.ст. 3,8,9.10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм і відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 29.03.2000 року, з торгівельного лотка розміщеного на території Житнього ринку м. Житомира, що по майдану Житній ринок, 2 м. Житомира, усвідомлюючи той факт, що диски, які він придбав для реалізації у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені для проведення додаткової перевірки, не містять ознак ліцензійності, продав ОСОБА_2 один диск для лазерних систем зчитування формату DVD, з назвою «Воєнная драма №2», в якому відсутня контрольна марка встановленого зразка, за ціною 25 гривень. Після чого, о 15 годині 02 хвилин з торгівельного лотка, де ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 вищевказану продукцію, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено 167 DVD дисків, вартістю 8099,50 гривень, що є значним розміром, які згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1/285 від 30.03.2010 року мають ознаки, характерні для примірників контрафактної продукції, а саме: паперові буклети прості, односторонні; на лицьовій стороні буклетів немає графічного зображення фірми виробника; відсутність на буклетах інформації щодо авторських та суміжних прав; не вказана країна-виробник примірника; відсутність на буклетах або футлярах наклейок довідок; відсутність на буклетах або футлярах контрольних марок встановленого зразка; при перегляді інформаційного наповнення дисків, відсутність рекламного блоку; якість відтворювальних аудіовізуальних творів-низька; не співпадання графічного зображення на вкладному буклету та компакт-диску; відсутність на компакт-дисках спеціальних ідентифікаційних кодів ( СІД кодів); відсутність знаків про захист авторських та суміжних прав; відсутність інформації про право власників на території України; відсутність інформації про вікові обмеження; регіональний код "АLL"; DVD диски містять більше одного аудіовізуального твору; відсутність при перегляді попередження про незаконне розповсюдження аудіовізуального твору та демо - трейлери інших фільмів того ж виконавця; запис аудіовізуальних творів та фонограм здійсненний на двосторонні DVD диски.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно реалізовував диски для лазерних систем зчитування, а саме: 167 DVD дисків, вартістю 8099,50 гривень, що є значним розміром, які мають ознаки, характерні для примірників контрафактної продукції і не характерні для легітимної продукції.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Дав покази про те, що дійсно на території Житнього ринку у незнайомого чоловіка купив диски, які мали ознаки контрафактності, з метою їх перепродати за вищою ціною, і таким чином підзаробити собі коштів. Він купив 167 дисків, які в подальшому став реалізовувати на ринку. Однак, у нього була проведена контрольна закупка диску, та було виявлено ознаки контрафактності, диски закуплені ним для реалізації були вилучені.

Із акту контрольної закупки від 09.01.2010 року слідує, що з торгівельного лотка, розташованому за адресою м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 у ОСОБА_1 було придбано один диск для лазерних систем зчитування формату ДВД, з назвою «Воєнная драма №2», без контрольних марок встановленого зразка.

/а.с. 3 /

Із протоколом огляду місця події від 09.01.2010 року слідує, що з торгівельного лотка, розташованому за адресою м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 було виявлено та вилучено 1 диск для лазерних систем зчитування формату DVD, з назвою «Воєнная драма №2», який було закуплено у ОСОБА_1 / а.с. 4 /

Із протоколу огляду місця події від 09.01.2010 року слідує, що з торгівельного лотка, розташованому за адресою м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 було виявлено та вилучено 166 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, гроші в сумі 25 гривень купюрами - 20 гривень ЕЗ 9766636 випуск 2005 року та 5 гривень ВФ 5792424 випуск 2005 року, за які було проведено оперативну закупівлю DVD диска з назвою «Воєнная драма №2».

/а.с. 9 /

Із протоколу огляду аудіовізуальної продукції від 22.02.2010 року слідує, що були оглянуті 167 диска для лазерних систем зчитування формату DVD, гроші в сумі 25 гривень купюрами - 20 гривень ЕЗ 9766636 випуск 2005 року та 5 гривень ВФ 5792424 випуск 2005 року, що вилучені 09.01.2010 року у ОСОБА_1 з торгівельного лотка, розташованому за адресою м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 без контрольних марок встановленого зразка.

/ а.с. 36-47/

Із висновку експертизи інтелектуальної власності об'єктів, що містять авторські та суміжні права № 1/285 від 30.03.2010 року слідує, що вилучені у ОСОБА_1 167 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD містять об'єкти авторського права та суміжних прав - відеограми та аудіовізуальні твори, тобто є їх примірниками і містять ознаки контрафактності.

/а.с.72-77/

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає доведеною вину підсудного, та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.203-1 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні, реалізації та переміщенні дисків для лазерних систем зчитування, вчинених у значних розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин передбачений ч.1 ст.203-1 КК України є не тяжким.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття у скоєному, повне визнання своєї вини.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоровґя, поведінку до вчинення злочину, його минуле, склад сімґї.

ОСОБА_1 судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає основне покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що підсудному у зв'язку з оголошенням його в розшук було змінено запобіжний захід на утримання під вартою, та з 02.11.2012 р. по 10.12.2012 р. ОСОБА_1 перебував під вартою, то відповідно з правилами

ч.5 ст. 72 КК України, суд звільняє підсудного від відбування призначеного покарання, зарахувавши попереднє ув'язнення в строк покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.203-1 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання призначеного у виді штрафу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи інтелектуальної власності в розмірі 789,60 грн., перерахувавши кошти на рахунок : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк УДК в Житомирській області. МФО 811039. р/р 3125827221843.

Речові докази:

- грошові купюри в сумі 25 грн., які здані на зберігання до фінансової частини Корольовського РВ, залишити в розпорядженні останньої;

- 167 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, які було вилучено у ОСОБА_1 та підлягають конфіскації та знищенню, зберігаються в камері речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

Головуючий суддя Н. П. Янчук