Рішення № 29344456, 14.02.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2858/12

Провадження № 2/194/66/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/5284-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 тис. грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 02.10.2007 року по 17.09.2010 року з нарахуванням процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу. В порушення умов кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач має прострочену заборгованість, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 06.01.2012 року становить 7828 грн. 36 коп. Просить стягнуть з відповідача вказану заборгованість за договором в розмірі 7828 грн. 36 коп. та судовий збір.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

В ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/5284-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 тис. грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 02.10.2007 року по 17.09.2010 року з нарахуванням процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу (п.п. 2.3.1, 2.3.2, 3.3.5 кредитного договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, передбачено, що відповідач сплачує позивачеві пеню за кожен день прострочення, а також фіксований штраф.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7828 грн. 36 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 4195 грн. 68 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1318 грн. 97 коп.; - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань за договором в розмірі 1953 грн. 71 коп.; - штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/5284-ПП від 02.10.2007 року в сумі 7828грн. 36 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 4195 грн. 68 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1318 грн. 97 коп.; - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань за договором в розмірі 1953 грн. 71 коп.; - штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тобто сторони, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені останнім по справі, в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 5 ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором осіб № 8/2007/980-К/5284-ПП від 02.10.2007 року, а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 4195 грн. 68 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1318 грн. 97 коп.; - несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань за договором в розмірі 1953 грн. 71 коп.; - штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а разом стягнути 7828 (сім тис. вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені по справі судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко