Вирок № 29344422, 15.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. Провадження № 1-кп/263/2/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Рябушка С.А., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

11.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 307 ч. 2, 190 ч. 1, 366 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року між фізичною особою, яка використовує найману працю, ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 від 23.01.2002 р., юридична адреса: АДРЕСА_2) та працівником ОСОБА_3 укладено безстроковий трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати роботу торгового представника відповідно посадової інструкції на умовах неповного робочого дня 6 годин, а також договір про повну особисту матеріальну відповідальність ОСОБА_3, відповідно до п.1 якого він прийняв на себе повну особисту матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та майна.

В процесі господарчої діяльності між фізичною особою-підприємцем ( надалі скорочено ФОП ) ОСОБА_4, який є Постачальником з найменуванням «Ізобіліє вкуса» та іншими суб'єктами підприємницької діяльності - Покупцями було укладено договори поставок товарів, а саме:

04.02.2010 р. договір поставки №51405 з ФОП ОСОБА_5; 14.12.2009 р. договір поставки №35108 з ФОП ОСОБА_6; 17.05.2010 р. договір поставки №67310 з ФОП ОСОБА_7; 04.11.2009 р. договір поставки №732159 з ФОП ОСОБА_8; 01.07.2010 р. договір поставки №02276 з ФОП ОСОБА_9

Н.Є.; 20.06.2011 р. договір поставки №06080 з ФОП ОСОБА_16; 08.02.2010 р. договір поставки .№39538 з ФОП ОСОБА_11; 25.09.2009 р. договір поставки №24704 з ФОП ОСОБА_12; 12.05.2010 р. договір поставки №67317 з ФОП ОСОБА_13

Відповідно вказаних договорів Постачальник ( ФОП ОСОБА_4 ) зобов'язується поставлять товар згідно поданої Покупцем заявки, а Покупець (ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_14. ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13 ) зобов'язується прийняти поставлений товар та своєчасно оплатити його вартість.

В період з 28.07.2011 р. по 25.08.2011 р., в денний час, ОСОБА_3, працюючи і виконуючи роботу торгового представника ФОП ОСОБА_4 відповідно трудового договору від 24.06.2011 р., та будучи матеріально відповідальною особою, відповідно договору про повну особисту матеріальну відповідальність від 24.06.2011 р., тобто особою, якій було ввірене чуже майно чи перебувало в її віданні, умисно, з корисних мотивів, повторно, з метою привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, а саме грошових коштів, отриманих від ФОП за поставлену раніше продукцію, отримав від ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13 грошові кошти за поставлену продукцію від ФОП ОСОБА_4, та привласнив їх, а саме:

- по накладній №30129 від 21.07.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_8 в магазині, розташованому по вул. Полетаева в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя грошові кошти в сумі 2491,01 грн. 28.07.2011р

- по накладній №30328 від 22.07.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_6 в магазині «Кипарис», розташованому по АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 723,70 грн.;

- по накладній №32463 від 04.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_7 в магазині «Алтай», розташованому по АДРЕСА_5 грошові кошти в сумі 597,37 грн. - 13.08.2011 р;

- по накладній №33141 від 09.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_13 в магазині на ринку «Сонячний», розташованому по АДРЕСА_6 грошові кошти в сумі 596,77 грн.;

- по накладній №33696 від 11.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_9 в магазині, розташованому по АДРЕСА_7 грошові кошти в сумі 181, 98 грн. -24.08.2011 р.;

- по накладній №33792 від 12.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_11 в магазині «Колібрі», розташованому по АДРЕСА_8 грошові кошти в сумі 207,28 грн. - 23.08.2011 р.;

- по накладній №33751 від 12.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_13 в магазині на ринку «Сонячний», розташованому по АДРЕСА_6 грошові кошти в сумі 372,89 грн,- 19.08.2011 р.;

- по накладній №34176 від 16.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_13 в магазині на ринку «Сонячний», розташованому по АДРЕСА_6 грошові кошти в сумі 210,98 грн.;

- по накладній №34634 від 18.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_16 в магазині «Радуга». розташованому по АДРЕСА_9 грошові кошти в сумі 882,87 грн. - 25.08.2011 р.;

- по накладній №34629 від 18.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_5 в магазині «Промінь», розташованому по АДРЕСА_10 грошові кошти в сумі 1155,75 грн. - 25.08.2011 р.;

- по накладній №3-627 від 18.08.2011 р. отримав у ФОП ОСОБА_12 в магазині «Єконом», розташованому по АДРЕСА_11 грошові кошти в сумі 322,10 грн. - 25.08.2011 р.

Заволодів таким чином грошовими коштами на загальну суму 7722,90 грн., ОСОБА_3 їх до каси ФОП ОСОБА_4 не здав, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 7722,90 грн.

Обвинувачений провину в судовому засіданні визнав частково, суду пояснив, що він дійсно згідно трудового договору від 24.06.2011 року, працював торговим представником у ФОП ОСОБА_4, з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. По роду роботи він отримував грошові кошти за отриману продукцію від покупців продукції на підставі доручення, які повинний був передати в касу підприємства. Проте суму у розмірі 7722.90 грн. не передав у ФОП ОСОБА_4, витратив їх на свої споживи, оскільки вважає, що йому не була виплачена належним чином заробітна плата за період роботи в липні - серпні 2011 року. Вину визнає частково, оскільки вважає, що своїми діями тільки заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, привласнення грошових коштів не здійснював. Спричинена матеріальна шкода відшкодована в процесі розгляду провадження.

Представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботові у ФОП ОСОБА_4 торговим представником, з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, по роду роботи він повинний був отримувати грошові кошти за продукцію і передавати в касу підприємства, проте, ним за період з 21.07.2011 року по 18.08.2011 року шляхом використання службового стану, булі присвоєні грошові кошти у розмірі 7722.90 грн.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працює і працював в 2011 році начальником служби безпеки ФОП ОСОБА_4 В його обов'язки входить контроль за своєчасною оплатою продукції клієнтами-покупцями, дотримання строків оплати отриманої продукції, поставленої ФОП ОСОБА_4 При перевірці було виявлено, що торговим представником ОСОБА_3, в обов'язки якого входило отримання грошових коштів від клієнтів і здача грошей в касу підприємства, були присвоєні грошові кошти в сумі 7722.90 грн., отриманих ним за поставлений товар. Він особисто в телефонному режимі попереджав ОСОБА_3 про необхідність повернення суми, проте від згодом відключив телефон.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює на підприємстві ФОП ОСОБА_4 бухгалтером. Їй відомо, що з ОСОБА_3 був укладений трудовий договір на роботу торговим представником від 24.06.2011 року, укладений договір про повну матеріальну відповідальність. По роду роботи йому ставилося в обов'язок отримання грошових коштів від клієнтів-покупців продукції ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим, йому видавалося доручення на отримання грошових коштів, доручення видається усім торговим представникам. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 зобов'язаний був передати гроші в касу підприємства. Проте з'ясувалося, що за період з кінця липня по серпень 2011 року ОСОБА_3, згідно доручення, отримував від клієнтів-покупців грошові кошти і привласнював їх, загальна сума склала 7722.90 грн. До теперішнього часу грошові кошти на підприємство не поступили. Під час роботи ОСОБА_3 йому виплачувалася заробітна плата згідно з умовами договору, остання сума, що підлягає виплаті за серпень 2011 року депонована.

Окрім часткового визнання провини ОСОБА_3, свідчень свідків, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

З трудового договору від 24.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу на посаду торгового представника ФОП ОСОБА_4, згідно з умовами договору ФОП, зобов'язався оплачувати роботу у розмірі 1000 грн. в місяць пропорційно відпрацьованому часу - 750 грн. / а.с. 106 т 1/.

З договору про повну матеріальну відповідальність від 24.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 з одного боку і ФОП ОСОБА_4, з іншого боку, витікає, що договір підписаний сторонами, за умовами договору ОСОБА_3, безпосередньо, пов'язаний з прийманням, зберіганням, реалізацією і поверненням, переданих йому товарно-матеріальних цінностей, переймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та майна підприємства. / а.с. 108 т1/.

Згідно посадової інструкції торгового представника, підписаною ОСОБА_3, торговий представник зобов'язаний контролювати своєчасне і в повному об'ємі надходження від покупців грошових коштів за придбану ними продукцію, щомісячно проводити звіряння з покупцями, що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків, який повинен надаватися у бухгалтерію підприємства, торговий представник зобов'язаний у випадку запиту бухгалтера, надавати відомості за отриманий товар і платежі, що поступили від покупців, несе повну матеріальну відповідальність за своєчасне і повне погашення дебіторської заборгованості / а.с. 109-110 т.1/.

З довідки про заподіяну матеріальну шкоду від 05.09.2011 року ФОП ОСОБА_4, акту інвентаризації дебіторської заборгованості станом на 25.08.2011 року, витікає, що сума дебіторської заборгованості складає 7722.90 грн. / а.с. 20-21 т.1/.

Суд, допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані по ч. 3 ст.191 КК України, оскільки він скоїв привласнення чужого майна, яке було ввірено особі або знаходилося в його веденні, повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, злочин скоїв в період випробувального строку, вину визнав частково, заподіяну його діями матеріальну шкоду відшкодував, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 191 ч 3 КК України.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи в сумі 352.80 грн., на користь СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області за проведення економічної експертизи 1103.40 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на три роки.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 року у вигляді трьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на три роки.

Строк покарання обчислювати з 27.11.2012 року.

До набрання законної сили вироком, запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Маріупольському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України Донецької області, розрахунковий рахунок 35220001000450 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 2557914, витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи згідно рахунку № 450 від 27.06.2012 року в сумі 352.80 грн. коп., на користь СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області р/рахунок

№ 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 25574914 за проведення економічної експертизи 1103.40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Г. Васильченко