Рішення № 29343890, 15.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.02.2013

Справа № 2012/2-323/11

2/639/66/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі - Ногіній О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 45229,37 дол. США, що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 358895,05 грн., а також судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 01 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0074/74/87676, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 37774,00 дол. США строком по 01 червня 2027 року.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачем було отримано кредит, проте було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. З урахуванням положень кредитного договору відповідачу була нарахована заборгованість по кредитному договору у розмірі 45229,37 дол. США (сорок п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США 37 центів), що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 358895,05 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 05 копійок), в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 36837,62 дол. США (або 292306,50 грн.),

- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитими коштами у розмірі 4649,88 дол. США (або 36896,78 грн.),

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків у розмірі 2947,92 дол. США (або 23391,77 грн.),

- сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків у розмірі 793,95 дол. США (або 6300,00 грн.).

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача у своїй заяві просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного вирішення спору. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки в суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин судом ухвалено про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0074/74/87676, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 37774,00 дол. США строком по 01 червня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85 % річних.

Банк взяті за кредитним договором забов'язання виконав.

В той же час відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати коштів за його користування не виконав.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такс умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайні ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 512 та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, виходячи з умов зазначеного вище кредитного договору та вимог вказаних норм ЦК України, відповідач отримавши у позивача кредитні кошти, брав на себе зобов'язання повернути позивачу вказані грошові кошти, проценти за використання кредиту та сплатити неустойку у строк, визначений договором.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за їх користування, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, які документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 554, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60. 88, 174, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/87676 від 01 червня 2007 року у розмірі 45229,37 дол. США (сорок п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США 37 центів), що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 358895,05 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 05 копійок), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.О. Макаров