Рішення № 293431, 27.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р. Справа № 14/322

за позовом Прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Рівненська філія

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення в сумі 44894 грн. 33 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Іваненко А.Ф. - представник по довіреності

Від відповідача : не з'явився

прокурор Воробей С.А.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

СУТЬ СПОРУ : Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 43991,08 грн. заборгованості по несплаченим у встановлений договором строк лізинговим платежам та 903,25 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1905106. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами, на основі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Державним підприємством “Украгротех” було укладено договір № 194 від 24.01.2001 р. фінансового лізингу з Державним підприємством "Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" . На підставі даного договору по акту приймання-передачі № 40 від 10.04.2001 р. ДП «Рівненська СМТС»одержало в лізинг два плуга ПНУ-8-40 та зобов’язувалися сплачувати лізингові платежі згідно з графіком повернення коштів, що оформлені додатком №1 до вищевказаного договору.

Правонаступництво позивача та відповідача по зобов’язаннях, що випливають з договору фінансового лізингу № 194 від 24.01.2001 р. встановлено рішеннями господарського суду Рівненської області від 18.01.2005 р. у справі № 5/6 та від 02.11.2005 р. у справі № 17/308.

Проте графік сплати лізингових платежів визначений в додатку до договору фінансового лізингу № 194 від 24.01.2001 р. відповідач порушив. На день подання позову до господарського суду борг по лізингових платежам згідно розрахунку позивача складає 43991,08 грн.

Відповідно до ст.ст.. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України, стст.193, 198 Господарського кодексу України, вимоги заступника прокурора стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 43991,08 грн. Правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі пункту 8.4 договору № 194 від 24.01.2001 р., ст.ст.. 546-551 ЦК України, ст.199 ГК України, підлягають задоволенню вимоги заступника прокурора про стягнення пені в сумі 903,25 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", 33028 м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, р/р 260043917 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 30318384 на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, р/р 2650726 в АППБ "Аваль" м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 25931001 - 43991 грн. 08 коп. боргу та 903 грн. 25 коп. пені.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", 33028 м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, р/р 260043917 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 30318384 в доход державного бюджету України - 448 грн. 94 коп. держмита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", 33028 м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, р/р 260043917 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 30318384 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ - 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

Рішення підписано "30" листопада 2006 р.