Рішення № 293251, 29.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2006 р. Справа № 15/302

За позовом: Приватне підприємство «Айслаг»

До відповідача: Державне підприємство «Висоцьке лісове господарство»

про стягнення в сумі 121136 грн. 99 коп. заборгованості

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники сторін:

від позивача –Філатова О.В. –довіреність у справі

від відповідача –Петруля О.В. –довіреність № 910 від 15.01.06 р.

Стаття 20 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ПП “Айслаг” м.Луцьк просить суд стягнути з державного підприємства “Висоцьке лісове господарство” с.Висоцьк, Дубровицького району 121136,99 грн., в тому числі 29409,74 грн. основного боргу та 91727,25 грн. плати за користування товарним кредитом.

Відповідач, у поданому суду відзиві і його представник безпосередньо в судовому засіданні повідомив про погашення основного боргу в сумі 29409,74 грн. Щодо решти позовних вимог, то відповідач просить суд врахувати його матеріальне становище і відстрочити виконання рішення на один рік.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні підтвердила, що 01.11.06 р. відповідачем були перераховані кошти в сумі 29409,74 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

10 січня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір поставки за № 42 (далі договір, а.с.17-18), відповідно з яким позивач зобов'язувався поставити (передати) у власність відповідача нафтопродукти в асортименті, кількості та ціною, що зазначені в накладних, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору (п.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору, згідно наявних в матеріалах справи накладних на відвантаження палива на підставі відповідних довіреностей відповідача протягом березня-травня 2006 р., було відпущено останньому нафтопродуктів на загальну суму 142909,74 грн.

Відповідно до п.5.1 Договору, покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом десяти календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

Оскільки відповідач даним правом в установленому порядку не скористався, весь товар, відповідно поставлявся на умовах товарного кредиту.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в передбачені строки, покупець дає згоду, на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставлений на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

При цьому, відповідно до п.5.3 Договору, відповідач зобов’язувався оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день, від дати відвантаження вказаної в накладній.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору, розрахунки за отримані нафтопродукти здійснював несвоєчасно і неналежним чином, не здійснюючи оплати за користування товарним кредитом.

Внаслідок таких неправомірних дій відповідача за період дії договору, останнім створена заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом в сумі 91727,25 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 91727,25 грн. відсотків за користування товарним кредитом обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не оспорюються відповідачем, і на підставі стст525, 526, 530 п.1, 625 ЦК України, стст.173, 193, 225 ГПК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Натомість суд, враховуючи обставини у справі, взаємовідносини сторін по ній, ступінь вини відповідача у виникненні спору, статус останнього, не тільки майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, вважає за можливе, зважаючи на подане відповідачем клопотання, не заперечення позивача з цього приводу, застосувати своє право, передбачене пунктом 6 ст.83 ГПК України та відстрочити виконання рішення на 1 (один) рік.

Керуючись статтями 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача –Державне підприємство «Висоцьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992740, 34110,Рівненська область, Дубровицький район, с.Висоцьк, вул.Містечкова,31) на користь позивача Приватне підприємство «Айслаг»(код ЄДРПОУ 13369787, 43021, Волинська область,м.Луцьк, вул.Стілецька,4) 91 727 грн. 25 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 917 грн. 27 коп. державного мита, 89 грн. 35 коп. сплачених послуг інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на 1 (один) рік.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 29409,74 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписано "05" грудня 2006 р.