Рішення № 29341990, 11.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13 Справа № 920/134/13-г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі

Сумського відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про стягнення 56 392 грн. 91 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

Представники сторін:

від позивача: Дидишко М.О.;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач з урахуванням уточненої позовної заяви № 46/004-053 від 16.01.2013 року просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25-п від 14.09.2009р., в тому числі: 3836,54 євро по тілу кредиту, 875 євро по відсоткам, 4191,97 грн. пені, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідач вважається повідомлений належним чином, зокрема, в разі надсилання ухвали про порушення провадження у справі за належною адресою (повідомленою суду стороною).

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.01.13р. отримана відповідачем, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення. Повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 31.01.2013р., надісланої за тією ж адресою, на день судового засідання до господарського суду не повернуто.

Таким чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані сторонами докази, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 кредитного договору № 25-п від 14.09.2009р. позивач (банк) надав відповідачу (позичальнику) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) в сумі 4 250,00 євро терміном до 07.12.2009 року з процентною ставкою за користування кредитом - 15,0 відсотків річних, для поповнення обігових коштів з метою ведення поточної господарської діяльності.

Як зазначає позивач, на виконання умов укладеного договору зазначені кошти перераховано на поточний рахунок відповідача № 260090063310.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок одноразово, але не пізніше 07 грудня 2009 року.

Нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 2.7. кредитного договору здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочій день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний рахунок по останнє число місяця, в якому надано кредит, включно. В подальшому відсотки нараховуються щомісячно за період, який починається з першого числа місяця, а закінчується останнім числом місяця при повному погашенні кредиту до дня погашення (не включно). Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісячно до 07 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення. (п. 2.8. кредитного договору).

Проте, відповідач лише частково виконав зобов'язання по сплаті кредиту, сплативши в рахунок суми кредиту лише 413,46 євро (меморіальний валютний ордер №2691 від 16.11.2010 року).

Також, відповідачем частково сплачено заборгованість по нарахованим відсоткам, а саме: 186,88 євро згідно меморіального валютного ордеру № 1111 від 05.01.2010 року; 209,58 євро згідно меморіального валютного ордеру № 1844 від 31.05.2010 року; 54,14 євро згідно меморіального валютного ордеру № 2404 від 22.06.2010 року; 160,68 євро згідно меморіального валютного ордеру № 9569 від 29.09.2010 року; 106,54 євро згідно меморіального валютного ордеру № 2685 від 16.11.2010 року; 70,54 євро згідно меморіального валютного ордеру № 5317 від 28.02.2011 року; 100,00 євро згідно меморіального валютного ордеру № 810/589058 від 27.09.2012 року; 100,00 євро згідно меморіального валютного ордеру № 810/942450 від 04.10.2012 року;100,00 євро згідно меморіального валютного ордеру № 806605001 від 25.10.2012 року.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3836,54 євро суми кредиту, 875 євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банківською випискою по рахунку позивача та меморіальними валютними ордерами підтверджується часткове погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 413,46 євро по тілу кредиту та 1088,36 євро по відсоткам за користування кредитом. Доказів сплати решти суми заборгованості, аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, тому позовні вимоги щодо стягнення 3836,54 євро (40053, 48 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.) заборгованості за кредитним договором, 875 євро (9135,00 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.) заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів станом на 14.01.2013 року складає 286,95 євро, пеня за несвоєчасне проведення розрахунків по відсоткам за користування кредитними коштами складає 114,58 євро.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та з урахуванням часткової сплати, позовні вимоги в частині стягнення пені на загальну суму 401,53 євро (4191,97 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.) також є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, ст. 232 Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Сумського відділення АТ "Брокбізнесбанк" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, код 19357489) заборгованість за кредитним договором № 25-п від 14.09.2009р., в тому числі: 3836,54 євро по тілу кредиту (40053, 48 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.), 875 євро (9135,00 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.) по відсоткам, 401,53 євро пені (4191,97 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.), 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.02.2013 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова