Постанова № 29341783, 08.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/185/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області – представник не з’явився;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» - представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» про стягнення податкового боргу у розмірі 4445,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд»про стягнення податкового боргу у розмірі 4445,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві позов підтримав у повному обсязі з мотивів вказаних у позовній заяві.(а.с.23) У позові вказав, що податковий борг виник на підставі самостійно поданої платником податків податкової декларації по податку на прибуток та пені по збору за забруднення навколишнього природнього середовища. На час подання адміністративного позову до суду сума податкового боргу залишається не погашеною у зв’язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. (а.с.4). Згідно Довідки з ЄДПРОУ місцезнаходженням юридичної особи є Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. І.Франка, буд. 163, ідентифікаційний код відповідача – 33662672. (а.с.5)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4445,02 грн. (а.с.10,11). Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

На підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларацій з податку на прибуток №27519 від 09.11.2012р. на загальну суму 4389,00 грн.(а.с.9). Враховуючи часткове погашення суми боргу в розмірі 12,65 грн., заборгованість по податку на прибуток на момент розгляду справи складає 4376,35 грн. Визначена сума відповідачем не сплачена.(а.с.11)

На підставі зобов'язання по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища, залишок якого станом на 17.01.2013 року складає 68,67 грн.(а.с.10).

Сума податкового зобов’язання у розмірі 4445,02 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи обліковою карткою платника податків (а.с.10-13).

Відповідно до 57.1. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов’язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржені, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 11 від 06 лютого 2012 року (а.с.8).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України. Так, відповідно до п.95.4. ст..95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.95.5. ст..95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

На час розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» рахується податковий борг у сумі 4445,02 грн., який не сплачений до бюджету, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» про стягнення податкового боргу у розмірі 4445,02 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти у розмірі 4445,02 грн.(чотири тисячі чотириста сорок п’ять гривень 02 копійки) із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячів-буд» (Код ЄДРПОУ 33662672, 90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. І. Франка, 163) на користь Державного бюджету.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.