Ухвала суду № 29341735, 12.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/327/13-а

Ряд стат. звіту № 9.2.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 26 грудня 2012 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 5 017,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Згідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, позивач подавши позов вказав відповідачем Державну податкову службу у Закарпатській області, а нижче зазначено, що відповідач в особі 1) ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора - інспектора та 2) ОСОБА_4 старшого державного податкового ревізора - інспектора без зазначення поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі, жодної із зазначених осіб. З даного адміністративного позову не зрозуміло, хто саме є відповідачами, третіми особами у справі. А також, якщо сторонами по справі являються усі зазначені особи, то позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, якщо Державна податкова служба у Закарпатській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються відповідачами по справі, то згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ позивачем, в разі подання позовної заяви до декількох відповідачів, зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Вказана позиція відповідає позиції Вищого адміністративного суду України визначеній в листі № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

Отже, позовна заява, що подана позивачем має майновий характер.

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення від 05 лютого 2013 року №0170510057 про сплату судового збору в розмірі, що не відповідає ставкам встановлених для позовних заяв майнового характеру, а також реквізити для сплати судового збору зазначені у квитанції, не відповідають встановленим реквізитам, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно надати суду документ про сплату судового збору, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: УДКУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31216206700002; Назва рахунку: м.Ужгород 22030001; Код одержувача: 22108040; Код ЄДРПОУ: 35231455 та в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; та надати суду позовну заяву із належним зазначенням сторін по справі та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати суду копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 26 лютого 2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.