Постанова № 29341778, 13.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/602/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Дунаєвецька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути 12642,49 грн., кошти платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Позивач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, проте надав суду заяву про слухання справи без участі його представника.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив , хоча належним чином згідно вимог ст.35 КАС України повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Судом явка відповідача не визнавалась обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство", ідентифікаційний код 3079048 зареєстроване Дунаєвецькою районною державною адміністрацією.

За відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в сумі 12642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 49 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість від 11.01.2013 року №15/10/20-227, розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника по земельному податку станом на 31.12.2012 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що посадовими особами Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби 21.11.2011 року проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство", про що складено акт № 1132/1540/03079048. Висновком зазначеного акту встановлено порушення відповідачем п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, а саме: ВАТ "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство" не подано податкову декларацію плати за землю на 2011 рік.

Позивачем 06.12.2011 року прийняте податкове повідомлення - рішення № 2154371540, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 30241,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі заяви ВАТ "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство" Дунаєвецькою міжрайонною державною інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби 20.01.2012 року прийняте рішення № 1 про розстрочення податкового боргу в сумі 30241,00 грн., зі сплати по 2749,18 грн., щомісяця на протязі 2012 року. На підставі вказаного рішення між позивачем та відповідачем 20.01.2012 року укладений договір про розстрочення податкового боргу№1 по 26.12.2012 року включно.

Пунктом 6.3 договору про розстрочення податкового боргу№1, передбачено, що дія цього договору встановлюється з дати його укладення та закінчується останньою датою дії розстрочення податкового боргу.

Пунктом 1 договору №1 від 20.01.2012 року визначено, що ДПІ надає Платнику розстрочення сплати податкового боргу на загальну суму 30241,00 грн., під проценти строком з 23.01.2012 року по 26.12.2012 року. Розмір процентів дорівнює розміру пені, визначеного пунктом 129.4 ст.129 ПК України.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 129.4. ст.129 ПК України визначено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 71,49 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 11.01.2013 року, розрахунком податкового боргу, обліковою карткою платника.

Суд встановив, що посадовими особами Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби 18.10.2012 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати плати за землю згідно податкового повідомлення - рішення № 2154371540 від 06.12.2011 року, за результатами якої встановлено порушення п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України саме: несвоєчасно сплачено плату за землю в сумі 27178,31 грн., на підставі вказаного рішення.

Відповідно до п.126.1. ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Позивачем 26.10.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення № 0003631540, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 4398,71 грн.

Крім того, залишок несплаченого основного платежу по земельному податку з юридичних осіб складає 8172,01 грн. та штрафних санкцій 4398,99грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 11.01.2013 року №15/10/20-227, розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника по земельному податку станом на 31.12.2012 року.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем виставлена відповідачу податкова вимога № 92 від 30.10.2012 року, яка отримана ВАТ "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство" 03.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога № 92 від 30.10.2012 року, та податкові повідомлення - рішення № 2154371540 від 06.12.2011 року та № 0003631540 від 26.10.2012 року в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості в сумі 12642,49 грн., до суду відповідачем не подавались.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані належні докази про наявність податкового боргу відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно - транспортне підприємство", ідентифікаційний код 3079048, на користь Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби податковий борг у сумі 12642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 49 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2013 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук