Рішення № 29341767, 25.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.07.2012

2/0514/1305/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченкової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем з 01.11.2005р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис №301. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 вересня 2006 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області прийняте рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на користь позивачки на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2006 року і до досягнення донькою повноліття.

19.10.2006 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист №2-1685/2006 по вищевказаному рішенню.

24.10.2006 р. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження. Як зазначено у виконавчому листі відповідач сплачував аліменти лише по 27 березня 2008 р. Заборгованість по сплаті аліментів відповідачем виникла з 28.03.2008 по 25.06.2012 роки.

На теперішній час відповідач мешкає окремо, а донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка надала уточнення до позовної заяви від 25.07.2012 р., в якому, згідно уточненої довідки відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції від 17.07.2012 р. № 14404-3 сума заборгованості становить 33 111 грн.39 коп. Розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить, як вважає позивачка, 9 857,74 грн. (з 28.03.2012 р. по 17.07.2012р.).

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача, що діє за угодою (а.с. 11-12), ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю. На підтвердження позову посилається на ст.196 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги.

У своїх запереченнях посилається на те, що проживав разом із позивачкою та їхньою донькою ОСОБА_4 до 25 березня 2012 р. за адресою: АДРЕСА_1, що можуть підтвердити сусіди, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20). До 25 березня 2012 р. вони проживали однією сімєю: вели сумісне господарство, були разом на відпочинку тощо. Тому, вважав, що таким чином він забезпечує потреби як доньки так і позивачки. Має утриманців: на користь його іншої дитини, також рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні просив застосувати один рік позовної давності до вимог, що стосуються стягнення неустойки (пені).

Вислухавши думку позивача, відповідача, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 01 листопада 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану м.Добропілля Донецької області, актовий запис №301. (а.с. 3)

Мають дитину, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4, виданим 06.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Донецького міськрайонного управління юстиції Донецької області №161. (а.с. 4)

Добропільським міськрайонним судом Донецької області прийняте рішення від 04 вересня 2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 серпня 2006 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (а.с. 5) Рішення не було оскаржене або скасоване, тому є чинним на сьогоднішній день.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист №2-1685 від 2006 р. по вищевказаному рішенню. (а.с. 6)

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2006 р. була відкрита виконавча справа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 8). Розпорядженням державного виконавця від 30.10.2006 р. виконавчий лист №2-1685 від 04.09.2006 р. був надісланий до шахти Добропільська за місцем роботи на той час ОСОБА_3 (а.с. 17)

Довідкою ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля №640 від 19.06.2012 р. вказано, що ОСОБА_3 працював на шахті Добропільська з 04.01.1998 р. по 27.09.2008 р. З його заробітку утримувались аліменти 25% на користь ОСОБА_5 по в/л №2-407 від 24.02.2006 р. з 24.02.2006 р. по 27.09.2008 р. на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також аліменти на користь ОСОБА_1 по в/л №2-1685 від 2006 р. з 01.10.2006 р. по 27.09.2008 р. на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14)

У судовому засіданні ОСОБА_3 була надана для огляду трудова книжка, відповідно до якої останнім його місцем працевлаштування було ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, звідки він був звільнений 27.09.2006 р. Інших даних про працевлаштування ОСОБА_3 з 27.09.2006 р. по теперішній час суду не надано.

Довідкою відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції №14405-3 від 17.07.2012 р. наданий розрахунок по аліментам ОСОБА_3 на користі ОСОБА_1, за період: 3 дні вересня 2008 р. по липень 2012 р. Відповідно до даної довідки заборгованість по аліментам станом на 16.07.2012 р. становить 33 111, 39 грн. (нараховано згідно статистичних даних по Добропільському району). (а.с. 18-19)

Аркуш справи 7 не приймається судом як доказ, оскільки, відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Документ повинен містити реквізити, що стосуються його приналежності: найменування організації, дата видачі, номер, підпис уповноваженої особи, печатка, тощо. З даного аркушу не вбачається яку саме інформацію він містить. Оригінали не були надані суду для огляду.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи (ст.57 ЦПК України).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.14 ЦПК України).

Пунктом 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Такі вимоги не були заявлені, а тому чинним, на теперішній час, є рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2006 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 ч.1 та 2 ЦК України).

Вина відповідача у порушенні зобовязань встановлена матеріалами справи та не спростована ним під час судового розгляду.

Згідно з п.4 ст.195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Тому розрахунок за довідкою відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції №14405-3 від 17.07.2012 р. (а.с. 18-19) судом приймається як належний доказ.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Статтею 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Спеціальна позовна давність, згідно ч.2 ст.258 ЦК України, в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стаття 267 ч.3 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд, застосовуючи позовну давність, вважає що заборгованість ОСОБА_3 станом на день подачі позову, тобто з 26 червня 2011 р. до 26 червня 2012 р., складає: з 26 червня по 31 грудня 2011 р. (761,00:100)х189дн. та з 01 січня до 26 червеня 2012 р. (896,25:100)х177дн.= 2964,58 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят чотири грн. 58 коп.).

Крім того, суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191, 194-196 СК України, ст. ст. 3, 209, 212-215 ЦПК України, 256, 258 ч.2 п.1, 267 ч.3 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, пеню за один рік прострочених зобовязань по сплаті аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 2964,58 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят чотири грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати на користь держави в розмірі 214.60 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2012 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

25.07.2012