Рішення № 29341758, 15.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.02.2013

227/30/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

прокурора Красюк І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2», про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ПП «ДРЕС-« яке є субєктом господарської діяльності юридичною особою платник податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та п. 3 ст. 9 і ст.. 11 ЗУ «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

За результатами господарської діяльності у підприємства, станом на 2 червня 2012 року виникла податкова заборгованість у розмірі 173 643,42 грн.

Вказану заборгованість 01.06.2012 року передано актом прийому-передачі (як правонаступнику) ПП ДРЕС Довіра - 2.

На підставі п. 1 ст. 59 ПКУ для стягнення податкової заборгованості ДобропільськоюОДПІ від 07.06.2012 року направлено та вручено ПП ДРЕС Довіра 2 податкову вимогу №9.

В ході перевірки також встановлено, що постановами Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року по справі №2а/0570/10557/2012, та від 23.10.2012 року по справі №2а/0570/10868/2012 винесено рішення на користь Добропільської ОДПІ щодо стягнення коштів з рахунків у банках податкової заборгованості платника податків.

Направлено 136 платіжних доручень до установ банків, надходження по яких склало 4 228,72 грн.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.

В звязку з тим, що за ПП ДРЕС Довіра - 2 рухомого та нерухомого майна і земельних ділянок не значиться, то відповідно до п.5 ст.87 ПКУ орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків.

Тому, 02.07.2012 року підприємством самостійно виділено дебіторську заборгованість населення за експлуатаційні послуги:

-квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів на суму 128 352,48 грн. в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу.

Крім цього, на підставі ст. 512 Цивільного кодексу України між ПП ДРЕС "Довіра - 2 та Добропільською ОДПІ укладений договір від 02.07.2012 р. № 1/19- 14-13 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору Платник податків передає Податковому органу свої права по стягненню дебіторської заборгованості населення за експлуатаційні послуги квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів згідно додатків від 02.07.2012р. №1, №2 до цього Договору в сумі 128 352,48 грн.

Відповідно п.п.5 п.З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В ході перевірки також встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 проживає за адресою: м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/216.

Послуги по експлуатаційним послугам ( квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів ) відповідачу надані ПП ДРЕС Довіра - 2.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП ДРЕС Довіра - 2 у ОСОБА_2 перед ПП ДРЕС Довіра - 2 станом на 02.07.12 року є кредиторська заборгованість в розмірі 3 215 грн. 52 коп.

Листом від 06.11.2012 року Добропільська ОДПІ повідомила ОСОБА_2 про зміну кредитора.

Однак, на момент звернення до суду, відповідачем вищезазначена заборгованість самостійно не сплачена.

Несвоєчасною сплатою обовязкових платежів до державного бюджету порушуються вимоги Бюджетного кодексу України в частині виконання бюджету, якими встановлено порядок надходжень у державний бюджет за рахунок яких повинно забезпечуватись виконання загальнообовязкових програм.

Право прокурора заявляти позов в інтересах держави також передбачений ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру».

В судовому засіданні прокурор, представник позивача ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Прокурор, представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та п. 3 ст. 9 і ст.. 11 ЗУ «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

За результатами господарської діяльності у підприємства, станом на 2 червня 2012 року виникла податкова заборгованість у розмірі 173 643,42 грн.

Вказану заборгованість 01.06.2012 року передано актом прийому-передачі (як правонаступнику) ПП ДРЕС Довіра - 2.

В ході перевірки також встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 проживає за адресою: м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/216.

Послуги по експлуатаційним послугам ( квартплата, вивіз сміття та диспетчерське обслуговування ліфтів ) відповідачу надані ПП ДРЕС Довіра - 2.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП ДРЕС Довіра - 2 у ОСОБА_2 перед ПП ДРЕС Довіра - 2 станом на 02.07.12 року є кредиторська заборгованість в розмірі 3 215 грн. 52 коп.

Листом від 06.11.2012 року Добропільська ОДПІ повідомила ОСОБА_2 про зміну кредитора.

Однак, на момент звернення до суду, відповідачем вищезазначена заборгованість самостійно не сплачена.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 210-215, 88 ЦПК України, ст. 512 ЦК України , ст. 67 Конституції України, ст. 9 п. 3, ст. 11, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа приватне підприємство Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2», про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добропільської обєднаної державної податкової інспекції (р/р31112009700035 в ГУ ГДКСМУ, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456) заборгованість у розмірі 3 251 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

15.02.2013