Рішення № 29341547, 08.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19247/12

пр. № 2-о/759/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 р., як з рідною тіткою.

При цьому, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла її рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), яка до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Померла є рідною сестрою її матері ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4). Свідоцтво про народження померлої втрачено і відновити його не вбачається можливим, бо не виявлений актовий запис про народження ОСОБА_2 в органі РАЦСу. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки їй необхідно підтвердити родинні зв'язки між нею та померлою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа подала до суду заяву про слухання справи без участі її представника, тому суд, враховуючи думку заявниці, її представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці по справі є ОСОБА_1. Мати заявниці ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 25.05.1946 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_4. В подальшому мати заявниці по справі зареєструвала шлюб 23.12.1958 р. з ОСОБА_10, взявши прізвище свого чоловіка «ОСОБА_4». У мати заявниці по справі була рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також народилась в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_7 При укладенні шлюбу 15.01.1961 р. з ОСОБА_11 ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Шлюб між вказаними особами пізніше був розірваний 27.12.1974 р. і 28.03.1975 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, взявши прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 26.07.1978 р. заявниця по справі взяла прізвище ОСОБА_1. Шлюб між вказаними особами був розірваний 10.02.1983 р. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 16.03.1983 р. заявниця по справі взяла прізвище «ОСОБА_1». ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Вказані факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1 (а.с.3), копією довідки Відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 14.11.2006 р. про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_1 26.07.1978 р. (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 16.03.1983 р.( а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 5.12.1922 р. (а.с. 6), копією довідки Відділу ЗАГС Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про реєстрацію шлюбу 25.05.1946 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.7), копією свідоцтва про одруження 23.12.1958 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.8), копією довідки Відділу РАЦС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області від 13.11.2012 р. про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу 10.02.1983 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (а.с.35), копією погосподарської книги домогосподарства АДРЕСА_2 з записом в ній, в тому числі, й бабусі заявниці по справі ОСОБА_19, матері заявниці по справі ОСОБА_4, рідної сестри ОСОБА_4-ОСОБА_2 (а.с.36-42), копією запису акту про укладення шлюбу №199 від 28.03.1975 р. між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с.43), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 28.04.2012 р. (а.с.44), копією запису акта про одруження №12 від 15.02.1961 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.47), копією свідоцтва про укладення шлюбу 16.03.1983 р. між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 (а.с.58).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як племінниці та тітки, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, які показали, що знали покійну ОСОБА_2, її рідну сестру ОСОБА_4 та їх батьків, як рідних осіб, по с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, бо проживали в одному селі разом з ними і тісно з ними спілкувались та безпосередньо знають життя цієї родини.

Вищевказані докази підтверджують родинні відносини заявниці по справі з ОСОБА_2 як племінниці та рідної тітки. ОСОБА_1 5.05.2012 р. звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тимчасового застереження, з вказівкою об'єкта обтяження в якому всього нерухомого майна, що значиться за ОСОБА_2, у зв'язку з можливими діями ОСОБА_22 по розпорядженню нерухомим майном ОСОБА_2 по нотаріально посвідченій довіреності від 5.03.2012 р. на розпорядження її нерухомим майном (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як племінниці та рідної тітки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя