Постанова № 29340975, 12.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. Справа № 821/207/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1.), у якому просить стягнути заборгованість про орендній платі за землю фізичних осіб у сумі 25325,91 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 25.05.07 року має в оренді земельну ділянку загальною площею 0,1670, га. у тому числі під капітальною двоповерховою будівлею - 0,0810 га., під проїздами, проходами та площадками - 0,0860 га.

За відповідачем рахується податковий борг, який виник в наслідок заборгованості по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 25325,91 грн.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 25.05.07 року має в оренді земельну ділянку загальною площею 0,1670, га. у тому числі під капітальною двоповерховою будівлею - 0,0810 га., під проїздами, проходами та площадками - 0,0860 га.

Сума позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб становить 25325,91 грн. у тому числі:

- 3122,42 грн. - по першому нарахуванню 2010 року;

- 3122,4 грн. - по другому нарахуванню 2010 року;

- 5896,91 грн. - акт інвентаризації від 29.04.2011 року № 271/17-1;

- 6244,83 грн. - податкове повідомлення - рішення ДПІ № 0154131930 від 26.05.11 року;

- 6939,34 грн. - податкове повідомлення - рішення ДПІ № 0040321930 від 16.04.2012 року.

Пунктом 290.1 ст. 290 ПКУ, передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для сплати за землю.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ) від 25.10.2001 року № 2768 - ІІІ право на оренду земельної ділянки - це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності, а одним з головних обов'язків землекористувача є своєчасна сплата земельного податку або орендної плати.

Актом інвентаризації від 29.04.2011 року № 271/17-1/НОМЕР_3 про результати проведення інвентаризації земельно - облікової документації по нарахуванню орендної плати за землю з фізичних осіб. В ході інвентаризації використано: дані АІС «Облік податків та платежів» ТАXZEM KOP № НОМЕР_3, договір оренди землі зареєстрований в Державному реєстрі за № 040772900003 від 12.06.2007 року.

В ході інвентаризації встановлено, що станом на 29.04.11 року податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб, за гр. ОСОБА_1 обліковується борг в сумі 12748,36 грн. в тому числі:

- податковий борг за 2007 року - 1392,7 грн., за 2008 рік - 5118,84 грн., 2010 рік - 6244,83 грн.

Нарахування орендної плати за 2009 рік 5896,91 грн. станом на 29.04.2011 рік відсутнє.

За результатами інвентаризації сума нарахування за 2009 рік збільшено на суму 5896,91 грн.

На підставі Акту інвентаризації від 29.04.2011 року № 271/17-1/НОМЕР_3 про результати проведення інвентаризації земельно - облікової документації по нарахуванню орендної плати за землю з фізичних осіб, ОСОБА_1 виставлено податкове повідомлення - рішення від 16.04.2012 року № 0040321930 та податкове повідомлення - рішення від 26.05.2011 № 0154131930. Відповідно до яких, згідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПКУ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Таким чином, проаналізувавши адміністративний позов, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафної санкції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 10 - 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 25325 (двадцять п'ять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 91 копійку, на р/р: 33211815700285, одержувач: УДУ у Цюрупинському районі, код платежу: 13050500, ЄДРПОУ: 38045231, МФО: 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5