Ухвала суду № 29340464, 15.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 лютого 2013 року Справа № 823/151/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

представника позивача Державної податкової служби у Черкаській області Федька М.А. - за довіреністю,

представника відповідача Головного управління юстиції у Черкаській області Авраменко Є.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової служби у Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

До адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, звернулася Державна податкова служба у Черкаській області, в якому просила визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо винесення постанови про накладення штрафу та саму постанову протиправними та скасувати її.

Представником Державної податкової служби у Черкаській області було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/151/13-а до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № К-16463/07, що розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової служби у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації у Черкаській області, голови Державної податкової адміністрації у Черкаській області Ткаченка Юрія Олеговича про визнання наказів нечинними, визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/151/13-а підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник Головного управління юстиції у Черкаській області проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечувала та просила вирішити його на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.03.2007 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації у Черкаській області, голови Державної податкової адміністрації у Черкаській області Ткаченка Юрія Олеговича про визнання наказів нечинними, визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду, постановою якого від 27.08.2008 р. постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.03.2007 р. скасовано та винесено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації у Черкаській області, голови Державної податкової адміністрації у Черкаській області Ткаченка Юрія Олеговича про визнання наказів нечинними, визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу задоволені повністю (справа № 22-а-769/08).

Державна податкова служба у Черкаській області як відповідач у справі оскаржила постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2008 р. у справі № 22-а-769/08 в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого від 29.12.2008 р. було відкрите касаційне провадження та рішення по якому на час розгляду справи № 823/151/13-а не винесено.

09.11.2012 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесена постанова ВП № 9749000 про накладення на позивача штрафу за невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2008 р. (виконавчий лист № 2а-6 виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 10.10.2008 р.).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу норм чинного законодавства та наданих доказів суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 823/151/13-а до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової служби у Черкаській області про зупинення провадження по справі № 823/151/13-а до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/151/13-а за позовом Державної податкової служби у Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К-16463/07, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань