Ухвала суду № 29340218, 14.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. справа № 5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ "Енергобанк" - Ткач Ф.Г., дов. № 09/05-49 від 16.03.2012 р.

Боржника - не з'явився

Розпорядник майна боржника - Мацьоцький О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з виявленням належного йому майна, здійснено перехід на стадію розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., ПАТ "Енергобанк" зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД.

Таке оголошення опубліковане 11.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 235.

Ухвалою від 18.01.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2013 р. призначено заяву ПАТ "Енергобанк" з конкурсними грошовими вимогами до боржника на суму 9312385,73 грн. за участю представників сторін і розпорядника майна боржника Мацьоцького О.І., кредитора зобов'язано надати додаткові документи і розрахунки, боржника спільно з розпорядником майна - відзив на заяву.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. в порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Дутці В.В. (розпорядження від 31.01.2013 р.).

Ухвалою від 31.01.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.02.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 07.02.2013 р. у відповідності до ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 5 рішення зборів суддів господарського суду Чернівецької області від 15.03.2012 р. (протокол № 3) справу № 5027/445-б/2012 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Заява кредитора ПАТ "Енергобанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника обґрунтована тим, що окрім безспірних вимог, визнаних постановою господарського суду від 02.08.2012 року про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, боржник станом на 21.11.2012 р. має заборгованість по договорах про надання кредиту, яка забезпечена іпотекою і заставою нерухомого і рухомого майна, на загальну суму 9312385,73 грн.

Представник боржника в судове засідання 14.02.2013 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву ПАТ "Енергобанк" від боржника не надійшло.

Зазначене не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржник 06.02.2013 р. одержав ухвалу від 31.01.2013 р. про місце, дату і час судового засідання (т.с. 3, а.с. 171) і не був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права в судовому процесі в даній справі.

У судовому засіданні 14.02.2013 р. представником ПАТ "Енергобанк" подано заяву від 31.01.2013 р. № 61/07-23 з розрахунком вимог на суму 8655802,70 грн. та клопотання від 14.02.2013 р. № 61/07-27, в якому кредитор просить визнати його вимоги до боржника по кредитних договорах № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р., № 09-08 КЮ від 20.02.2008 р. та № 40-08 від 10.10.2008 р. у розмірах згідно заяви про заявлення вимог кредитора до боржника від 10.01.2013 р. вих. № 61/07-2.

Таким чином, з урахуванням зазначених заяв і клопотання ПАТ "Енергобанк" просить визнати вимоги банку до боржника на суму 9009771,87 грн., у тому числі:

1) по договору № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р.:

- 288806,00 грн. по кредиту,

- 221317,82 грн. по відсотках,

- 31736,46 грн. пені,

- 4690,29 грн. витрат на сплату державного мита,

- 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) по договору № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р.:

- 226000,00 грн. по кредиту,

- 168871,91 грн. по відсотках,

- 9591,32 грн. пені,

- 3570,98 грн. витрат на сплату державного мита,

- 217,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3) по договору № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р.:

- 53388,00 грн. по кредиту,

- 27951,41 грн. по відсотках,

- 2932,88 грн. пені,

- 752,10 грн. витрат на сплату державного мита,

- 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) по договору № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р.:

- 264000,00 грн. по кредиту,

- 194529,39 грн. по відсотках,

- 6533,46 грн. пені,

- 3785,78 грн. витрат на сплату державного мита,

- 228,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

5) по договору про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р.:

- 480000,00 грн. по кредиту,

- 314329,38 грн. по відсотках,

- 61892,06 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 163972,37 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

6) по договору № 09-08/КЮ від 20.02.2008 р.:

- 71744,00 грн. по кредиту,

- 45626,02 грн. по відсотках,

- 7783,44 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 10921,12 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

7) по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р.:

- 62500 доларів США по кредиту (що еквівалентно 499562,50 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.)),

- 32176,86 доларів США по відсотках (що еквівалентно 257189,64 грн. згідно курсу НБУ),

- 7927,17 доларів США пені за прострочення сплати процентів (що еквівалентно 63361,87 грн. згідно курсу НБУ),

- 22844,22 доларів США пені за прострочення сплати кредиту (що еквівалентно 182593,85 грн. згідно курсу НБУ),

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса;

8) по договору № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р.:

- 511534,37 грн. по кредиту,

- 419352,57 грн. по відсотках,

- 95615,33 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 44491,20 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

9) по договору про відкриття кредитної лінії № 02-09/КЮ від 22.09.2009 р.:

- 2000000,00 грн. по кредиту,

- 1368317,41 грн. по відсотках,

- 23278,47 грн. пені,

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса;

10) по договору № 06-07/КЮ від 30.03.2007 р.:

- 72500 доларів США по кредиту, що еквівалентно 579492,50 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.),

- 35915,96 доларів США по відсотках, (що становить 287076,23 грн. згідно курсу НБУ),

- 2733,92 доларів США з пені за прострочення сплати процентів і кредиту (що еквівалентно 21852,22 грн. по курсу НБУ),

- 4117,65 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Розпорядник майна боржника Мацьоцький О.І. надав відзив від 31.01.2013 р. на заяву кредитора, в якому визнав вимоги ПАТ "Енергобанк" в сумі 7807821,15 грн., які визнані ухвалою суду від 06.11.2012 р.

У судовому засіданні 14.02.2013 року представник ініціюючого кредитора просив визнати конкурсні вимоги ПАТ "Енергобанк" до боржника відповідно до уточнень згідно заяви від 31.01.2013 р. та клопотання від 14.02.2013 р.

Розпорядник майна боржника визнав вимоги ініціюючого кредитора в сумі згідно з поданим відзивом.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Енергобанк" та розпорядника майна боржника Мацьоцького О.І., розглянувши заяву кредитора від 10.01.2013 р., додані до неї документи і розрахунки та подані додатково на вимогу суду розрахунки (т.с. 3, а.с. 110-119), заяву ПАТ "Енергобанк" від 31.01.2013 р. № 61/07-23 та клопотання від 14.02.2013 р. № 61/07-27 (т.с. 3, а.с. 143-160), матеріали справи, відзив розпорядника майна божника, суд встановив наступне.

Протягом періоду з 31.01.2006 р. по 22.09.2009 р. між АБ "Енергобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Енергобанк") та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД було укладено низку договорів про надання кредиту та про відкриття кредитної лінії, відповідно до яких останній одержав кошти кредиту, за користування якими зобов'язався сплачувати банку проценти (відсотки) відповідно до умов укладених договорів, а також пеню за прострочку платежів за договорами.

Зобов'язання щодо повернення коштів кредиту і сплаті відсотків ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД виконував неналежним чином, унаслідок чого станом на день порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р.) утворилася наступна заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи:

1) по договору № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. (про надання кредиту в сумі 629000,00 грн. на строк з 31.01.2006 р. по 28.01.2011 р. під 21% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 68-79, т.с. 3, а.с. 10-18, 110) на загальну суму 524789,47 грн., у тому числі :

- 288806,00 грн. по кредиту згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/874/2011 (т.с. 3 а.с. 17-18),

- 199344,32 грн. по відсотках (у т.ч. 148485,89 грн. за період з 01.01.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/874/2011, та 50858,43 грн. за період з 11.08.2011 р. по 18.07.2012 р. згідно розрахунку банку, т.с. 3, а.с. 110);

- 31736,46 грн. пені (за період з 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/874/2011),

- 4690,29 грн. витрат на сплату державного мита,

- 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортні засоби), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 740000 грн. (т.с. 3, а.с. 13-14).

Отже, зазначені вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, відтак, у частині основного боргу в розмірі 493053,01 грн. відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 31736,46 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

2) по договору № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р. (про надання кредиту в сумі 250000 грн. на строк з 20.06.2007 р. по 19.06.2012 р. під 19,5% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 80-90, т.с. 3, а.с. 20-28) на загальну суму 408251,75 грн., у тому числі:

- 226000,00 грн. по кредиту згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/873/2011 (т.с. 3, а.с. 26-28),

- 168871,91 грн. по відсотках (з них 121507,51 грн. за період з 01.01.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.09.2011 р. у справі № 11/5027/873/2011 та 47364,40 грн. за період з 11.08.2011 р. по 18.07.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 3, а.с. 111),

- 9591,32 грн. пені (за період з 10.02.2010 р. по 10.08.2010 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/873/2011),

- 3570,98 грн. витрат на сплату державного мита,

- 217,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 03/14-07/КЮ від 20.06.2007 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортні засоби і технічне устаткування), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 700000 грн. (т.с. 3, а.с. 22-23).

Отже, вказані вимоги кредитора також повністю забезпечені заставою майна боржника, відтак, у частині основного боргу в розмірі 398660,43 грн. відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 9591,32 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

3) по договору № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. (про надання кредиту в сумі 62991,00 грн. на строк з 29.01.2008 р. по 28.01.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р.,т.с. 1, а.с. 91-101, т.с. 3, а.с. 29-37) на загальну суму 85250,95 грн., у тому числі :

- 53388,00 грн. по кредиту згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/872/2011 (т.с. 3, а.с. 35-37),

- 27951,41 грн. по відсотках (з них 18889,08 грн. за період з 01.05.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/872/2011 та 9062,33 грн. за період з 11.08.2011 р. по 18.07.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 3, а.с. 112),

- 2932,88 грн. пені (за період з 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/872/2011),

- 752,10 грн. витрат на сплату державного мита,

- 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (автомобіль), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 69990 грн. (т.с. 3, а.с. 31-32).

Оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника частково на суму 69990 грн., то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 69990 грн. є вимогами першої черги, решта вимог з основного боргу в сумі 12328,07 грн. відносяться до четвертої черги задоволення, пеню в сумі 2932,88 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

4) по договору № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. (про надання кредиту в сумі 300000 грн. на строк з 07.02.2008 р. по 06.02.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 102-112, т.с. 3, а.с. 38-46) на загальну суму 469077,20 грн., у тому числі:

- 264000,00 грн. по кредиту згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/871/2011 (т.с. 3, а.с. 44-46),

- 194529,39 грн. по відсотках (з них 108044,69 грн. за період з 05.11.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/871/2011 та 86484,70 грн. за період з 11.08.2011 р. по 18.07.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 3, а.с. 113),

- 6533,46 грн. пені (за період з 10.02.2010 р. по 10.08.2010 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/871/2011),

- 3785,78 грн. витрат на сплату державного мита,

- 228,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Згідно з договором застави № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (автомобіль), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 430000,00 грн. (т.с. 3, а.с. 40-41).

Оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника частково на суму 430000,00 грн., то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 430000,00 грн. є вимогами першої черги, решта вимог з основного боргу в сумі 32543,74 грн. відносяться до четвертої черги задоволення, пеню в сумі 6533,46 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

5) по договору про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. (про відкриття ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 480000,00 грн. на строк з 19.02.2008 р. по 18.05.2010 р. (з урахуванням додаткової угоди від 27.05.2009 р.) під 18% річних до 31.05.2008 р., 20% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 113-121, т.с. 3, а.с. 47-53) на загальну суму 829495,42 грн., у тому числі:

- 480000,00 грн. по кредиту (виписка по особовим рахункам, розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 52-53),

- 281343,20 грн. по відсотках (за період з 19.02.2008 р. по 18.07.2012 р., розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 114),

- 27299,62 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 05.12.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 161);

- 40852,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 19.05.2010 р. по 18.11.2010 р. (з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України)), (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 162).

Відповідно до договору застави № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. забезпечені наступною заставою рухомого майна банкрута (автотранспортні засоби), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 1210170,00 грн. (т.с. 3, а.с. 50-51).

Оскільки зазначені вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 761343,20 грн. є вимогами першої черги, пеню в сумі 68152,22 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

6) по договору № 09-08/КЮ від 20.02.2008 р. (про надання кредиту в сумі 83000 грн. на строк з 20.02.2008 р. по 19.02.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 122-131, т.с. 3, а.с. 54-59) на загальну суму 119170,09 грн., у тому числі:

- 71744,00 грн. по кредиту (виписка по особовим рахункам, розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 58-59),

- 40192,30 грн. по відсотках (за період з 20.02.2008 р. по 18.07.2012 р., розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 115),

- 3175,60 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 05.11.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 163),

- 4058,19 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.03.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 164).

Відповідно до договору застави № 09-08/КЮ від 28.02.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 09-08/КЮ від 28.02.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (обладнання для виготовлення ПХВ-вікон та дверей), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 118872,50 грн. (т.с. 3, а.с. 56-57).

Таким чином, вимоги кредитора щодо основного боргу в сумі 111936,30 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника і відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 7233,79 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

7) по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. (про відкриття ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 77500,00 грн. на строк з 09.07.2008 р. по 08.07.2010 р. (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 27.05.2009 р.) під 16% річних, т.с. 1, а.с. 132-146, т.с. 3, а.с. 60-72) на загальну суму 827869,18 грн., у тому числі:

- 62500 доларів США по кредиту (що еквівалентно 499562,50 грн. по курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.) згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. (т.с. 3, а.с. 71),

- 32176,86 доларів США по відсотках за період з 10.07.2008 р. по 18.07.2012 р. (у тому числі 12520,60 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. та 19656,26 доларів США по розрахунку банку, що в цілому по курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.) еквівалентно 257189,64 грн., розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 116)),

- 2576,34 доларів США пені за прострочення сплати процентів (що еквівалентно 20592,68 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.)), з них 1302,51 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. та 1233,59 доларів США за період з 01.09.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 165-166),

- 5805,92 доларів США пені за прострочення сплати кредиту (що еквівалентно 46406,71 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,993 грн.)), з них 4094,07 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. та 1711,85 доларів США за період з 22.08.2010 р. по 31.01.2011 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 167).

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. (т.с. 3, а.с. 71).

За договором іпотеки № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. зобов'язання ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД за договором про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. забезпечені наступною іпотекою нерухомого майна загальною площею 211,10 кв. м по вул. Тисменецькій, 1 у м. Чернівці, вартість якого сторони оцінили в сумі 1878644,00 грн. (т.с. 3, а.с. 63-65).

Проте, під час прийняття постанови від 02.08.2012 р. про визнання ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом встановлено, що відповідно до проведеної в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7251 від 01.09.2010 р. експертної оцінки іпотечного майна за договором іпотеки від 08.05.2007 р. № 06-07/КЮ/1, переданого в наступну іпотеку по договору іпотеки № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р., вартість цього майна становить 264530 грн.

Отже, грошові вимоги кредитора по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. забезпечені наступною іпотекою нерухомого майна лише на суму 264530 грн., тому вимоги з основного боргу на суму 264530 грн. є заставними і відносяться до І черги забезпечення, решту вимог щодо основного боргу в сумі 496339,79 грн. належить включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, пеню в сумі 66999,39 грн. обліковувати окремо в шосту чергу;

8) по договору № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. (про надання кредиту в сумі 1100000,00 грн. на строк з 10.10.2008 р. по 09.10.2013 р. під 22% річних, т.с. 1, а.с. 147-153, т.с. 3, а.с. 73-78) на загальну суму 942322,03 грн., у тому числі:

- 511534,37 грн. по кредиту (виписка по особовим рахункам, розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 77-78),

- 380610,13 грн. по відсотках за період з 01.12.2009 р. по 18.07.2012 р. (розрахунок банку, т.с. 3, а.с. 117),

- 29916,17 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.12.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 168),

- 20261,36 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.09.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 3, а.с. 169).

Відповідно до договору застави № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортний засіб), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 634658,03 грн. (т.с. 3, а.с. 75-76).

Таким чином, вимоги кредитора щодо основного боргу в сумі 634658,03 грн. забезпечені заставою майна боржника і відносяться до першої черги задоволення, решта основного боргу в сумі 257486,47 грн. не забезпечена заставою і відноситься до четвертої черги, пеню в сумі 50177,53 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

9) по договору про відкриття кредитної лінії № 02-09/КЮ від 22.09.2009 р. (про відкриття відкличної невідновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом кредитування 2000000 грн. під 26% річних на строк з 22.09.2009 р. по 21.09.2012 р., т.с. 1, а.с. 154-162, т.с. 3, а.с. 79-87) на загальну суму 3395713,53 грн., у тому числі:

- 2000000,00 грн. по кредиту згідно виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2010 р. № 7218 (т.с. 3, а.с. 86),

- 1368317,41 грн. по відсотках за період з 24.09.2009 р. по 18.07.2012 р. (згідно з розрахунком банку, т.с. 3, а.с. 118),

- 23278,47 грн. пені згідно виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2010 р. № 7218,

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2010 р. № 7218 (т.с. 3, а.с. 86);

Зобов'язання банкрута за вказаним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, що належить не йому, а третій особі - ПП "Велес-Буд" (т.с. 3, а.с. 81-83), тому вимоги щодо основного боргу в сумі 3372435,06 грн. як не забезпечені заставою майна боржника відносяться до четвертої черги, а пеню в сумі 23278,47 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

10) по договору № 06-07/КЮ від 30.03.2007 р. (про надання кредиту на суму 90000 доларів США на строк з 30.03.2007 р. по 29.03.2012 р. під 14,5% річних, т.с. 1, а.с. 6-8, т.с. 3, а.с. 88-102) на суму 20482,35 доларів США по відсотках за період з 30.08.2010 р. по 18.07.2012 р. (що становить 163721,56 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,9933 грн. (згідно з розрахунком банку, т.с. 3, а.с. 119).

Решта вимог, що випливають із зазначеного договору і заявлені кредитором в заяві від 10.01.2013 р. з урахуванням заяви від 31.01.2013 р., зокрема, щодо заборгованості за кредитом у сумі 72500 дол. США, за відсотками в сумі 15433,59 дол. США, з пені в розмірі 2733,65 дол. США та з витрат за виконавчий напис нотаріуса в сумі 4117,65 грн., уже були предметом розгляду суду і визнані як безспірні в постанові від 02.08.2012 р., відтак відсутні підстави для їх повторного включення до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 163721,56 грн. відсотків за користування кредитом заставою майна банкрута не забезпечені, оскільки, як встановлено в постанові про визнання боржника банкрутом від 02.08.2012 р., вартість переданого в іпотеку майна згідно з договором іпотеки від 08.05.2007 р. № 06-07/КЮ/1 (т.с. 3, а.с. 93-95) є недостатньою і забезпечує вимоги банку за вказаним кредитним договором лише на суму 284530,00 грн., які визнані судом у постанові від 02.08.2012 р., відтак, додатково заявлені вимоги щодо відсотків у сумі 163721,56 грн. належить включити до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином за результатами судового засідання суд встановив, що заявлені ПАТ "Енергобанк" кредиторські вимоги документально підтверджуються на загальну суму 7765661,18 грн., у тому числі 7499025,66 грн. основного боргу та 266635,52 грн. пені.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заява ПАТ "Енергобанк" з конкурсними вимогами до боржника подана протягом встановленого Законом строку, в межах визначених судом сум виникла до порушення провадження у справі, тобто є конкурсною, підтверджується документально, не погашена в установленому порядку, не заперечується розпорядником майна і не спростована боржником, відтак, всього визнанню і включенню до реєстру вимог належать такі вимоги ПАТ "Енергобанк":

1) 3164170,97 грн. І черги задоволення як забезпечені заставою (іпотекою) майна банкрута (оскільки відомості про відсутність заставного та іпотечного майна боржника у справі відсутні),

2) 4334854,69 грн. основного боргу, не забезпеченого заставою майна, - вимоги 4-ої черги,

3) 266635,52 грн. пені в шосту чергу.

Також на боржника належить покласти витрати кредитора зі сплати судового збору в сумі 1147 грн. для відшкодування в установленій черговості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсні вимоги ПАТ "Енергобанк" до ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД:

1.1) забезпечені заставою (іпотекою) майна вимоги щодо основного боргу І черги задоволення в сумі 3164170,97 грн.,

1.2) вимоги щодо основного боргу 4-ї черги задоволення в сумі 4334854,69 грн.

Пеню в сумі 266635,52 грн. обліковувати окремо в шосту чергу. Судовий збір в сумі 1147 грн. включити до реєстру вимог кредиторів для відшкодування в першу чергу.

Решту вимог відхилити.

Суддя Т.І.Ковальчук