Рішення № 29339801, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18305-2012 11.02.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»

До відповідача комунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика»

Про стягнення 188799,31 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Литвиненко В.А. (за дов.)

від відповідача Якимчук М.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до комунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика» про стягнення 188799,31 грн., з яких: 127446,01 грн. основного боргу, 61353,30 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18305-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 р..

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 11.02.2013 р. та зобов'язано сторін скласти акт звірки розрахунків.

Сторонами подано акт звірки за період з січня 2012 р. по січень 2013 р..

Відповідач у поданому суду відзиві не погодився з розміром пені, розрахованим позивачем. На думку відповідача, пеня повинна нараховуватися за шість місяців в порядку ст. 232 Господарського кодексу України та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» (постачальником) та комунальним підприємством Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика» (покупцем) укладено договір № 23/11/10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався постачати покупцю лікарсько-рослинну сировину (далі - товар), п покупець - прийняти та оплатити її на умовах даного Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору покупець оплачує поставлений товар на підставі виставленого постачальником рахунку, за погодженою в даному Договорі ціною в наступному порядку: платіж в розмірі 100% вартості погодженої партії товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач оплату товару здійснив частково.

Станом на день звернення з позовом до суду (18.12.2012 р.) заборгованість відповідача становила 127446,01 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи у суді відповідачем погашено 18000,01 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, до стягнення підлягає 109446,00 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми Договору за кожен день прострочення. Таким чином, Договором встановлено інший період нарахування пені, а саме: кожен день прострочення, тобто весь період прострочення. З огляду на це, підстави для обмеження періоду нарахування пені шестимісячним строком відсутні.

У той же час, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення17417.2116.02.2012 - 22.03.2012367.7500 %0.042 %*265.5417417.2123.03.2012 - 13.12.20122667.5000 %0.041 %*1898.76110028.827.04.2012 - 13.12.20122317.5000 %0.041 %*10416.66 12580,96За розрахунком суду до стягнення підлягає 12580,96 грн. пені. У стягненні 48772,34 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 109446,00 грн. основного боргу, 12580,96 грн. пені, а разом 122026,96 грн.. В зв'язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 18000,01 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 48772,34 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог на суму 140026,97 грн. покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, код 05485166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, 16 поверх, код 31397624) 109446,00 грн. основного боргу, 12580,96 грн. пені, 1193,72 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 18000,01 грн. основного боргу.

В частині стягнення 48772,34 грн. пені відмовити.

Рішення підписано 14.02.2013 р.

Суддя С.А. Ковтун