Рішення № 29339771, 07.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАИНА

Хозяйственный суд

Житомирской области

___________

_______________

10002, г. Житомир, площадь Путятинськая, 3/65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

От 07 февраля 2013 г. Дело № 15/5007/1320/12

Хозяйственный суд Житомирской области в составе:

судьи Кравец С.Г.

при секретаре Пастощук О.А.

при участие представителей сторон:

- от истца: Гвоздь З.К. - представитель по доверенности №570

от 07.09.2012г.,

- от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Житомире дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Житомирский картонный комбинат" (г.Житомир)

к Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. (г. Кишинев, Молдова)

о взыскании 15688,82 долларов США, что эквивалентно 125400,74грн.

Срок решения спора продолжался по ходатайству сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 69 ХПК Украины.

Общество с ограниченной ответственностью "Житомирский картонный комбинат" обратилось в хозяйственный суд Житомирской области с иском к Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. о взыскании 15688,82 долларов США, что эквивалентно 125400,74грн.

Определением хозяйственного суда Житомирской области от 26.11.2012г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Житомирский картонный комбинат" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №15/5007/1320/12 и назначено рассмотрение дела на 24.12.2012г.

В адрес хозяйственного суда Житомирской области 21.12.2012г. от ответчика поступило письменное ходатайство (вх.№17669 от 21.12.2012г.), согласно которого Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. просит отложить рассмотрение дела на 14.02.2013г. в связи с неблагоприятными погодными условиями (с.д. 34).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и продления срока рассмотрения спора в соответствии с ч.3 ст.69 ХПК Украины.

Ввиду заявленных сторонами ходатайств об отложении рассмотрения дела, продления срока решения спора, хозяйственный суд определением от 24.12.2012г. продлил срок решения спора в соответствии с ч.3 ст.69 ХПК Украины, отложил рассмотрение дела на 07.02.2013г. и истребовал документы, необходимые для рассмотрения дела.

В судебном заседании 07.02.2013г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Предоставил письменные объяснения относительно осуществления сторонами действий направленных на выполнение условий заключенного между сторонами контракта №20 от 16.11.2009г., в частности относительно осуществленных истцом платежей и поставки ответчиком товара по контракту.

Ответчик в судебное заседание полномочного представителя не направил, письменного отзыва не представил, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся должным образом.

Учитывая то, что неявка в заседание суда представителя ответчика и непредставление ответчиком письменного отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в нем материалам, согласно ст.75 ХПК Украины.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, хозяйственный суд,

УСТАНОВИЛ

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Житомирский картонный комбинат" (покупатель/истец) и Societatea Comerciala "Regatex-grup" S.R.L. (продавец/ответчик) был заключен контракт №20 на поставку макулатуры (с.д.8-11, т.1).

Истцом по делу является юридическое лицо, которое создано по законодательству Украины, а ответчиком - иностранное юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Молдова.

В соответствии со ст.123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины.

Согласно ст.124 ХПК Украины, подсудность дел с участием иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 5 Закона Украины "О международном частном праве", в случаях, предусмотренных законом, участники (участник) правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, которое подлежит применению к содержанию правовых отношений. Выбор права согласно части первой этой статьи может быть явным образом выраженным или прямо следовать из действий сторон соглашения, условий соглашения или обстоятельств дела, которые рассматриваются в их совокупности, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.76 Закона Украины "О международном частном праве" предусмотрено, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 данного Закона.

Согласно п. 8.1. контракта №20 от 16.11.2009г., все возникающие по настоящему контракту спорные вопросы стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия по спорным вопросам, дело передается на рассмотрение в хозяйственный суд г. Житомира, с применением материального и процессуального права Украины. Материальным и процессуальным правом, которое регулирует отношения сторон, в ходе исполнения договора, а также ответственность сторон за выполнение условий договора, является право Украины.

Учитывая условия заключенного между сторонами контракта и положения указанных законов, суд считает правомерным обращение истца в хозяйственный суд Житомирской области, а данный спор подведомственным и подсудным хозяйственному суду Житомирской области.

В соответствии с п.1.1. контракта №20, продавец обязуется в порядке и на условиях FCA (в редакции Инкотермс 2000), склад Продавца передать партиями в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить макулатуру прессованную и сортированную марок МС-5Б, МС-7Б, согласно ГОСТ 10700-97, код УКТ ЗЕД 4707 90 90 00 именуемую в дальнейшем - товар.

Статьей 712 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не исходит из характера отношений сторон.

Статьей 655 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 629 этого же кодекса договор является обязательным для выполнения сторонами.

В соответствии с п.1.2 контракта №20 товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена и стоимость товара указываются в Спецификациях к данному Контракту, являющихся его неотъемлемой частью.

Общее количество товара составляет 5000 тон в год. Страна происхождения товара - Республика Молдова (п.1.3, п.1.4 контракта №20).

Пунктами 2.1 - 2.4 контракта №20 стороны согласовали, что цена на товар устанавливается в Евро, на условиях FCA (в редакции Инкотермс 2000), склад продавца. Валюта контракта и валюта платежа - Евро. Цена на товар указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного контракта. Общая сумма контракта составляет триста двадцать пять тысяч Евро.

Согласно п. 2.5. контракта №20, общая стоимость контракта может изменяться в течение срока действия настоящего контракта, что подлежит согласованию сторонами с подписанием дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью данного Контракта.

Все расходы и комиссионные банка продавца, связанные с выполнением этого контракта относятся на счет продавца, а расходы и комиссионные банка покупателя относятся на счет покупателя (п.2.6 контракту №20).

Пунктом 3.1 контракта №20 стороны предусмотрели, что товар, поставляемый по настоящему контракту, подлежит 100% предоплате покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно счета-фактуры.

Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате партии товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 3.2. контракта №20).

В соответствии с условиями п. 4.3. контракта №20, товар подлежит поставке в течение пяти календарных дней с момента оплаты партии товара, согласно инвойса на поставку определенной партии товара.

Согласно п. 4.4 контракта №20, датой поставки товара считается дата отметки таможенного органа на штампе, проставленном на ГТД (грузовой таможенной декларации), свидетельствующем о выпуске товара в свободное обращение на территории Украины.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 г., но в любом случае до полного выполнения сторонами обязательств по данному Контракту. Строк действия контракта может быть продлен на новый срок путем подписания сторонами дополнительного соглашения. (п.11.1, п.11.2 контракта №20).

В дальнейшем, сторонами было подписано ряд приложений (спецификаций) и дополнительных соглашений к контракту №20 от 16.11.2009г. (с.д.12-26, т.1).

Так, в приложениях №1 от 17.12.2009г., №4 от 11.02.2010г., №5 от 01.03.2010г., №6 от 03.08.2010г. к контракту №20 стороны согласовали ассортимент, количество, цену товара (макулатуры), страну происхождения товара и условия его поставки (с.д. 12, 15, 16, 17, т.1).

Содержание приложения №2 от 22.12.2009р. к контракту №20 свидетельствует, что стороны договорились о том, что транспортные расходы на доставку товару по территории Молдовы до пункта пересечения границы Украины составляют 2000,00грн. (с.д. 13, т.1).

Согласно дополнительного соглашения №3 от 10.02.2010р. к контракту №20, стороны договорились изложить пп. 2.1, 2.2, 2.4 и дополнить п.2.7 в следующей редакции:

"2.1. Цена на товар устанавливается в долларах США, на условиях FCA (в редакции Инкотермс 2000), г. Кишинев (Молдова), склад продавца.

2.2 Валюта контракта и валюта платежа - доллары США.

2.4.Общая сумма контракта составляет четыреста сорок семь тысяч двести долларов США.

2.7. Стоимость оплаченного и полученного товара на сумму 7653,75 евро, исходя из официального курса НБУ доллар США - евро на 10.02.10 считать 10531,56 долларов США." (с.д. 14, т. 1).

Дополнительными соглашениями от 09.12.2010г., от 31.03.2011г. к контракту №20 стороны, в частности, вносили изменения в пункты 1.1, 2.1, 4.1, п.11.1 контракта, в том числе относительно марки, цены макулатуры, которая поставляется, условий поставки, а также срока действия контракта - до 31.12.2011г., но в любом случае до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (с.д.18-21, т.1).

Дополнительными соглашениями от 15.06.2011г. и от 08.12.2011г. к контракту №20 сторонами были изменены банковские реквизиты продавца и покупателя, а также продлен срок действия контракта до 31.12.2012р., но в любом случае до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему контракту (с.д.22-24, т.1).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 15.12.2011г. к контракту №20 от 16.11.2009г., стороны дополнили п.2.7 в следующей редакции: "Все расходы и комиссионные банков в размере 20 долларов США, связанные с возвращением денежных средств в сумме 15668,82 дол. США 15 декабря 2011 года, оплачиваются за счет покупателя" (с.д.25, т.1).

Дополнительным соглашением от 08.06.2012г. к контракту №20 сторонами были изменены банковские реквизиты продавца (а.с.26, т.1).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15688,82дол. США, которая возникла в результате невыполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами контракту №20 от 16.11.2009г. относительно поставки Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. товара на сумму осуществленной 06.06.2012г. ООО "Житомирский картонный комбинат" предварительной оплаты.

В предоставленных суду 07.02.2013г. письменных объяснениях (с.д.56-57, т.1) истец ссылается на то, что в связи с невыполнением Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. своих обязательств по контракту №20 от 16.11.2009г. относительно поставки товара в полном объеме, а также невозвращением сумм предварительных оплат товара на счет истца, долг ответчика в связи с недопоставкой товара постоянно накапливался. Отмечает, что в результате поглощения и зачисления сумм обязательств, которые существовали раньше, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 15668,82дол. США, которая возникла в связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств относительно поставки товара на сумму осуществленной 11.06.2012г. ООО "Житомирский картонный комбинат" предварительной оплаты.

Также представителем истца в судебном заседании 07.02.2013г. по требованию суда предоставлено письменное объяснение относительно нормативно-правового обоснования исковых требований о взыскании долга (с.д.64,т.1), согласно которого истец ссылается на то, что исковые требования заявлены в соответствии с положениями ч.2 ст.693 ГК Украины.

Статьей 11 Гражданского кодекса Украины определено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязаностей, в частности, являются договора и другие соглашения.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Украины обязательством есть правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в интересах второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательства. .

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяються.

В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом и другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательств в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно устанавливаються.

Согласно статьи 599 Гражданского кодексу Украины, обязательства прекращаються исполнением, проведенным должным образом.

Статья 663 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что продавец обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором купли-продажи, а если содержание договора не дает возможности определить этот срок, - в соответствии с нормами статьи 530 этого Кодекса.

Исследуя обстоятельства относительно оплаты истцом и поставки ответчиком товара, судом установлено, что на выполнение условий контракта №20 от 16.11.2009г. (с учетом условий заключенных в дальнейшем между сторонами дополнительных соглашений) истец осуществлял оплату товара, а ответчик - поставку товара (с.д. 66-75, 91-148, т.1, с.д. 1-31,т.2).

Из карточки счета по контрагенту Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. (с.д.66-75,т.1) и расчета задолженности и поставок (с.д. 60-63,т.1) усматриваеться, что Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. в течение 2010-2011 годов не в полном объеме выполняло свои договорные обязательства по поставке макулатуры ООО "Житомирский картонный комбинат", в связи с чем по состоянию на 08.12.2011г. ответчиком недопоставлено товара на сумму 15688,82 долларов США.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом 09.12.2011г. осуществлена предварительная оплата товара согласно предоставленных инвойсов в размере 15668,82 долларов США и 11.06.2012г. в размере 15685,52 долларов США (с.д.76,78,т.1).

Следует отметить, что истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что предварительную оплату товара в размере 15688,82 долларов США, на которую ответчиком не поставлен товар, осуществлено 06.06.2012р.

Судом исследованы обстоятельства перечисления истцом в июне 2012г. денежных средств на счет ответчика и установлено, что фактически операцию относительно перечисления средств Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. в качестве предварительной оплаты за товар согласно предоставленных инвойсов ООО "Житомирский картонный комбинат" осуществило лишь 11.06.2012г. и в размере 15685,52 долларов США, поскольку отправленные 06.06.2012г. ответчику средства в сумме 15685,52 долларов США 08.06.2012г. были возвращены банком корреспондента в связи с ошибкой в банковских реквизитах ответчика Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, выпиской по счету истца, предоставленной АО "Райффайзен Банк Аваль" (с.д. 78, т.1).

В свою очередь, ответчик свои договорные обязательства относительно поставки оплаченного истцом товара в полном объеме не выполнил, сумму предварительных оплат в полном объеме не возвратил, осуществив лишь 15.12.2011г. возвращение суммы предварительной оплаты в размере 15668,82 долларов США и 14.06.2012г. в размере 15685,52 долларов США в связи с невозможностью осуществления поставки макулатуры (с.д.74-75, 78,т.1).

По поводу возвращенных 15.12.2011г. и 14.06.2012г. ответчиком сумм предварительной оплаты и проведенных зачислений возвращенных средств, судом учитываются предоставленные представителем истца письменные пояснения от 07.02.2013г., в которых указывается, что:

- с целью предотвращения нарушений Закона Украины от 23.09.94г. №185/94-ВС "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте", в соответствии с которым срок зачисления выручки в иностранной валюте на счета резидентов в банках, что составляет 180 календарных дней, полученные 15.12.2011г. от ответчика денежные средства в сумме 15668,82 долларов США с указанием платежа как возвращение средств от контрагента в связи с невозможностью осуществить поставку макулатуры, по согласованию сторон были зачислены покупателем в очередности как возвращение средств за невыполнение своих обязательств контрагентом Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L., которые возникли по состоянию на 08.12.2011г. (15688,82 долларов США). При этом, разницу в размере 20 долларов США (15688,82 - 15668,82 = 20), которая возникла в результате проведенных зачислений Обществом с ограниченной ответственностью "Житомирский картонный комбинат", в соответствии с условиями дополнительного соглашения №12 от 15.12.2011г. к контракту №20 от 16.11.2009г., отнесено в счет компенсации комиссии банка корреспондента ответчика, в связи с чем сумма долга контрагента уменьшилась на 20 долларов США;

- денежные средства в сумме 15685,52 долларов США, которые поступили на счет ООО "Житомирский картонный комбинат" 14.06.2012г. с указанием платежа возвращения средств от контрагента в связи с невозможностью осуществления поставки макулатуры, по согласованию были зачислены в порядке очередности как возвращения средств в счет предоплаты, которая была перечислена ответчику 09.12.2011г. в сумме 15668,82 долларов США (с.д. 56-57. т.1).

Данные обстоятельства подтверждаются также карточкой счета по контрагенту Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L., банковскими выписками и деловой перепиской между сторонами средствами электронной связи (с.д.66-76, 78-79, 82, 84-87,т.1).

Судом учитывается также и то обстоятельство, что расходы банка ответчика по осуществлению банковской операции 15.12.2011г. - возвращению суммы предварительной оплаты в размере 15668,82 долларов США возложены на истца в соответствии с условиями дополнительного соглашения №12 от 15.12.2011г. к контракту №20 от 16.11.2009г. (с.д.25,т.1). Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела усматривается, что на данное время у ответчика существует задолженность перед истцом, которая возникла в результате невыполнения ответчиком договорных обязательств относительно поставки оплаченного истцом товара на сумму 15668,82 долларов США (15688,82 (долг ответчика по состоянию на 08.12.2011г.) + 15668,82 (предоплата истца 09.12.2011г.) - 15668,82 (возвращение ответчиком средств 15.12.2011г.) - 20 (компенсация истцом комиссии банка ответчика) +15685,52 (предоплата истца 11.06.2012г.) - 15685,52 (возвращение ответчиком средств 14.06.2012г.) = 15668,82).

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой выполнения ответчиком обязательств по контракту №20 по поставке партии товара (макулатуры), истцом направлено в адрес ответчика письмо исх.№455 от 25.07.2012г. с требованием о незамедлительном осуществлении поставки товара на сумму 15688,82 дол. США или возврате перечисленных денежных средств на расчетный счет истца (с.д.88, т.1), факт отправления которого подтверждается фискальным чеком №3984 от 27.07.2012г. и содержанием вложения в ценное письмо (с.д.89-90,т.1).

Однако, согласно материалам дела, ответчик ответа на требование истца не предоставил, оплаченный истцом товар на сумму 15668,82 долларов США не поставил; денежные средства, оплаченные за товар, который поставлен не был, истцу не возвратил.

В соответствии с ч.2 ст.693 ГК Украины, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возвращения суммы предварительной оплаты.

Из содержания данной нормы права следует, что условием ее применения является ненадлежащее исполнение продавцом своего обязательства относительно своевременной передачи товара покупателю. А в случае наступления такого условия покупатель имеет право действовать альтернативно: либо требовать передачи оплаченного товара от продавца, либо требовать возвращения суммы предварительной оплаты.

Согласно справки ООО "Житомирский картонный комбинат" исх.№64 от 07.02.2013г. по состоянию на 07.02.2013г. задолженность ответчика - Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. в сумме 15688,82 долларов США не оплачена (с.д.5, т.1).

Как указывает ст.32 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения хозяйственного спора.

В соответствии со ст.34 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Статьей 33 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками хозяйственного процесса.

В даном случае, ответчик не подал суду доказательств оплаты долга и/или иных доказательств в опровержение исковых требований.

В связи с изложеным, поскольку требования истца относительно поставки товара ответчиком на сумму осуществленной предварительной оплаты, как и в дальнейшем, требования относительно перечисления указаной суммы истцу, ответчиком оставлены без рассмотрения, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 15668,82 долларов США, что эквивалентно 125240,88грн. по курсу НБУ по состоянию на 22.11.2012г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответственно, такими, которые подлежат удовлетворению хозяйственным судом. В части взыскания из ответчика суммы долга в размере 20 долларов США, что эквивалентно 159,86грн. по курсу НБУ по состоянию на 22.11.2012г., суд отказывает в связи с недоказаностью.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате судебного сбора возлагаются на стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655, 663, 693,712 ГК Украины, ч.1 ст. 193 ХК Украины та руководствуясь ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85 ХПК Украины, хозяйственный суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Societatea Comerciala "Regatex-Grup" S.R.L. (Молдова, г.Кишинев, ул.Н.Костин, 65/2, кв.27, с/f 1007600005559, TV А 0505927, c/d: 2224501680, RNCBMD2X504, Banca Comerciala Romina fil.nr.2 Puskin, Erste Group Bank AG, Vienna Codul SWIFT: GIBAATWG)

в пользу Общества с ограниченой ответственностью "Житомирский картонный комбинат" (10019, г.Житомир, площадь Станишовская, 7, идентификационный код 33644098)

- 15668,82 долларов США долга, что еквивалентно 125240,88грн.;

- 2504,82грн. - расходов по уплате судебного сбора.

3. В остальной части иска отказать.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Апелляционная жалоба подается на решение местного хозяйственого суда в течение десяти дней с момента его оглашения. В случае, когда в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную части решения, указаный срок исчисляется со дня подписания решения, оформленого в соответствии со статьей 84 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.

Полное решение составлено: 12.02.13

Судья Кравец С.Г.