Ухвала суду № 29339742, 13.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1228/13 13.02.13

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного підприємства "АЛЬКОР КОНСАЛТІНГ ГРУП" простягнення 20 503,27 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Іщенко І.О. - за довіреністю № 66 від 07.12.2012 від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення з Приватного підприємства "АЛЬКОР КОНСАЛТІНГ ГРУП" 20 503, 27 грн. орендної плати за Договором № 2909 від 21.03.2006.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.03.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (позивачем) та Приватним підприємством "АЛЬКОР КОНСАЛТІНГ ГРУП" (відповідачем) було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 2909. На виконання умов договору позивачем за актом приймання-передачі від 21.03.2006 було передано відповідачу у строкове платне користування нерухоме державне майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна пл. 1., але за час користування майном відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання по внесенню орендних платежів не виконував, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 20 503, 27 грн., з яких: 19 711, 36 грн. - основна сума заборгованості по орендній платі; 780, 89 грн. - пені та 11, 02 грн.- інфляційні витрати

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1228/13 та призначено розгляд справи на 13.02.2013.

12.02.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості з орендної плати у розмірі 22 611, 10 грн., пеню у розмірі 1 054, 28 грн. та інфляційні збитки у розмірі 50, 47 грн.

У судовому засіданні 13.02.2013 представник позивача вказану заяву підтримав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 13.02.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Сторонами вимог ухвали суду від 23.01.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, подану 12.02.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

Позивача довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору,

Відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором оренди № 2909 від 21.03.2006р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.02.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.