Ухвала суду № 29339048, 13.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/2420/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житмирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" липня 2012 р. у справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівнеснкього окружного адміністративного суду від 7 липня 2012 року позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» ( Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин, вул. Чапаєва, 3, 34634, код ЄДРПОУ 00278824) податковий борг в розмірі 207 867 (двісті сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 71 коп. до державного бюджету на р/р 31111029700006, код платежу 14010100 одержувач УДКС у Березнівському районі, банк одержувача ГУДКС у Рівненській області, МФО 833017.

Не погоджуючись з даною постановою товариство подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представники сторін в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.196, 197 КАС України, розгляд проводиться без їх участі в письмовому провадженні..

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Моквинська паперова фабрика» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Березнівською районною державною адміністрацією 12.02.1996 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 00278824. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 22.02.1992 року за № 20.

Податковий борг відповідача станом на 05.06.2012 року становить 207 867,71 грн. та складається з:

- поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за березень, квітень 2012 року в сумі 102 703,00 грн.;

- узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 258,33 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000281640 від 07.05.2012 року;

- узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 698,28 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000271640 від 07.05.2012 року.

На підставі рішення податкового органу №6 від 02.03.2012 року ТзОВ «Моквинська паперова фабрика» було надано розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 109552,12 грн.

Рішенням заступника начальника Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області (Березнівське відділення) №1 від 17 травня 2012 року було скасовано розстрочення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст.100 Податкового кодексу України за користування розстрочкою та згідно ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість на загальну суму 3505,86 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав податкову вимогу № 35 від 09.11.2011 року, проте вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції посилаючись на положення підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 , пункту 57.1, 57.3 статті 57, пп. 95.1-95.3 ст. 95,п., 100.2,100.6. ст.100 Податкового кодексу України, виходив з того , що податковий борг ТзОВ «Моквинська паперова фабрика» станом на дату судового розгляду справи є непогашеним, документально підтвердженим, а тому підлягає до задоволення.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову судом першої інстанції винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" липня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) вул.Київська, 11,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" вул. Чапаєва, 3,с. Москвин,Березнівський район, Рівненська область,34634