Рішення № 29338472, 06.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16240/2012

Провадження № 2/234/222/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськуі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є сьогодні ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008 року, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 16 182,60 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 14,49% річних. Невиконання відповідачем договірних зобов'язань й стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 19.10.2012 року, а саме: заборгованість за кредитом 10189,36 доларів США; заборгованість за відсотками 856,20 доларів США; пеню, нараховану за період з 27.04.2012 року по 31.07.20125 року у сумі 7363,15 грн.; штрафні санкції 75 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-0ВG/062/2008, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 16182,60 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 14.49% річних, з терміном остаточного повернення 26.05.2014 року (а.с.4-8).

Згідно п.1.4. частини 2 кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку відповідну плату. Згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

26.01.2010 між сторонами укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008 року, відповідно до якого збільшено процентну ставку до 14,61% річних (а.с.17-22).

18.5.2010 року між сторонами укладеного додатковий договір №3 до кредитного договору №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008 року, відповідно до якого кредитний договір доповнено новим графіком платежів (а.с.24-27).

Згідно з п.3.1.1 ст.3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Як вбачається розрахунку (а.с.3) станом на 19.10.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008 року складає: залишок заборгованості за кредитом 10189,36 доларів США; заборгованість за відсотками 856,20 доларів США; пеня за прострочення виконання зобовязань, нарахована за період з 27.04.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 7363,15 грн., штраф у сумі 75 грн.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Враховуючи зазначені роз'яснення вищого судового органу, суд вважає, що сума підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 06 лютого 2013 року, який складає за 100 доларів -799,3000 грн. Таким чином суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008, що становить 10189,36 доларів США та еквівалентно 81 443,55 грн. (10189,36*7,993), відсотки у сумі 856,20 доларів США, що еквівалентно 6843,61 грн. (856,20*7,993), а також пеню в сумі 7363,15 грн. та штраф у сумі 75 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, суму сплачених коштів слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (к/р 32006191001 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київський області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166), заборгованість по кредитному договору №CL-0ВG/062/2008 від 28.05.2008 року станом на 19.10.2012 року, а саме:

-заборгованість за кредитом у сумі 10189,36 доларів США (десять тисяч сто вісімдесят девять доларів 36 центів), що еквівалентно 81 443,55 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста сорок три грн. 55 коп);

-заборгованість за відсотками у сумі 856,20 доларів США (вісімсот пятдесят шість доларів 20 центів), що еквівалентно 6843, 61 грн. (шість тисяч вісімсот сорок три грн. 61 коп.);

-пеню, нараховану за період з 27.04.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 7363,15 грн. (сім тисяч триста шістдесят три грн. 15 коп.);

-штрафні санкції у сумі 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 957,25 грн. (девятьсот пятдесят сім грн. 25 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя О.Ю. Кравченко