Постанова № 29338456, 08.02.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/3702/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.02.2013г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретаре Коровченко А.В.

с участием прокурора Чубарова В.С.,

потерпевшего ОСОБА_1

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в жилой дом, расположенный по АДРЕСА_2, в котором проживал ОСОБА_5, с целью выяснения у последнего обстоятельств похищения его велосипеда. В ходе разговора возникла ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_5. ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, нанес не менее 5 ударов в жизненно важные органы - в область головы потерпевшего.

В результате противоправных действий ОСОБА_4 ОСОБА_5 были причинены кровоподтеки головы, лица, ушибленная рана теменной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

От закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, осложнившимися отеком головного мозга и легких, ОСОБА_5 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в убийстве ОСОБА_5 не признал и показал, что 29 декабря 2010 год, до 12 часов заходил к потерпевшему ОСОБА_5 на АДРЕСА_2, чтобы выяснить возможную его причастность к краже у него велосипеда. В доме кроме ОСОБА_5 находилась ОСОБА_6 После разговора с ОСОБА_5 он направился к выходу. Но в этот момент потерпевший ударил его палкой по правому плечу. В ответ на что, ОСОБА_3 нанес три удара кулаком правой руки в челюсть сбоку, в полсилы. При этом потерпевший пошатнулся, но оставался на ногах. После чего ОСОБА_3 вышел из дома и ушел, больше ОСОБА_5 в этот день он не видел. Считает, что он не причастен к убийству и после нанесения ударов крови на потерпевшем он не видел.

Показания подсудимого ОСОБА_3 отчасти подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 29 декабря 2010 года, примерно в 19 часов, в магазин "Гастрономчик", расположенный по ул. Советской, где она работала продавцом, пришел ОСОБА_8 и продал ей елку.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о даче поручения органу, проводившему досудебное следствие установить всех сотрудников магазина "Гастрономчик", где работала ОСОБА_7, и допросить их об известных им обстоятельствах приобретения последней елки в декабре 2010 года.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, защитника и подсудимого, которые возражали против заявленного ходатайства приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 315-1 УПК Украины 1960 года с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование исполнить определенные следственные действия.

Постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области от 05 марта 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины направлялось Краснолиманскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Одним из пунктов который необходимо было выполнить в ходе проведения дополнительного расследования было указание: установить всех сотрудников магазина "Гастрономчик", где работала ОСОБА_7, и допросить их об известных им обстоятельствах приобретения последней елки в декабре 2010 года.

Однако, орган досудебного расследования отнесся формально к выполнению отдельного поручения, ограничившись рапортами о том, что в настоящее время магазин не работает и доставить в Краснолиманский ГО частного предпринимателя ОСОБА_9 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении в полном объеме указаний суда при возвращении дела для проведения дополнительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины Донецкой области в срок до 22.02.2013 года установить всех сотрудников магазина ЧП ОСОБА_9 - "Гастрономчик", который ранее находился по адресу: г. Красный Лиман ул. Советская, работавших в декабре 2010 года, и допросить их об известных им обстоятельствах приобретения ОСОБА_7, елки в последних числах декабря 2010 года.

Копию постановления для исполнения направить начальнику СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины Донецкой области.

В слушании уголовного дела объявить перерыв до 25 февраля 2013 года 10 часов 00 минут.

Постановление обжалованию не подлежит.