Постанова № 29338197, 14.02.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2999/12

10:40

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -Антонюка О.В.;

з участю:

представника позивача -Хабулі А.М.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Г. Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 04.12.2012 року адміністративному позові позивач просив суд прийняти рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що станом на 27.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість - 3046,36 грн.

Відповідач заперечення на адміністративний позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

04 грудня 2012 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Зазначену ухвалу відповідач не отримав, оскільки повернулось поштове відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

06 лютого 2013 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено справу до судового розгляду на 10:00 год. 14 лютого 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за можливе та доцільне розглянути вказану адміністративну справу без участі представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 22.12.2000 року та взятий на облік ДПІ у м. Чернівцях, як платник податків 24.01.2001 року за № 148 (а.с.7-9).

19 березня 2012 року відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість(а.с. 10).

02 квітня 2012 року відповідач отримав податкову вимогу №623 від 02 квітня 2012 року(а.с. 7).

Заборгованість відповідача в розмірі 3046,36 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості по відповідачу (а.с. 5).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 87.1 ст.87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пункт 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України передбачає, що банки та інші фінансові установи зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків - юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття).

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахуються відкриті наступні банківські рахунки: р/р26004301020810, р/р 26004301020810, р/р 2604301020810, р/р 26004301020810 ПАТ «Терра Банк»; р/р26000057000060, р/р 26003057000937, р/р 26051060321718, р/р 26006051605197, р/р 26001060353747 «Чернівецької філії ПАТ КБ «Приват Банк» м. Чернівці.

Згідно п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як встановлено судом, відсутність у відповідача майна підтверджується: листом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.10.2012 року №1278, листом УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 19.10.2012 року №8/3756, листом управління держкомзему у місті Чернівці(а.с. 11, 11 на звороті).

Аналізуючи встановлені обставини справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Г. Україна" (ід.н.31121629), що знаходяться в банку, які обслуговують такого платника податків: ПАТ "Терра Банк", "Чернівецької філії ПАТ КБ "Приват Банк" м.Чернівці для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 3046,36 грн. до Державного бюджету України.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена 15 лютого 2013 року.

Суддя О.В. Боднарюк