Ухвала суду № 29337758, 04.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2012 р. Справа № 0670/1476/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краст Інвест Груп" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 21 грудня 2011 року № 0001212304 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3752496,00 грн., у тому числі: 3001997, 00 грн. основного платежу і 750499,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0001222304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2011 року у розмірі 26538,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом безпідставно зазначено, що операції по формуванню податкового кредиту по податкових накладних, отриманих від постачальників ТОВ "Торгінвест ЛТД", ТОВ "Укрдрім" та ПП "АРДС Сервіс" не мають реального товарного характеру, оскільки вважає, що відсутність певних реквізитів на товарно-транспортних накладних та відсутність відомостей про місцезнаходження постачальників контрагента не дає підстав податковому органу стверджувати про те, що договори укладені між позивачем та його контрагентами не тягнуть за собою настання реальних наслідків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 21 грудня 2011 року № 0001212304 та № 0001222304.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність віднесення до складу податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від ТОВ "Торгінвест ЛТД", ТОВ "Укрдрім" та "АРДС Сервіс", виходячи з наступного.

Судом встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Житомирі проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Краст Інвест Груп" з питань правомірності формування податкового кредиту за липень 2011 року та правильності визначення від'ємного значення з ПДВ за серпень 2011 року, про що складено акт № 6961/23-2/37390760 від 06.12.2011 року.

На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Житомирі прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 року №0001212304, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 3001997,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 750499,00 грн. і податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 року №0001222304, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 26538,00 грн.

Відповідно до п. 198.2 статті 198 ПК України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підставою для нарахування податкового кредиту є видана платником податку на вимогу покупця податкова накладна із заповненням всіх обов'язкових реквізитів.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 розділу V вказаного Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому відповідно до пункту 201.4 статті 201 розділу V ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи положення зазначених норм Податкового кодексу України підставою не включення до податкового кредиту сплаченої суми ПДВ в ціні товару є відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку зазначений кодекс не передбачає.

Судом встановлено, що позивач є підприємством, яке здійснює виробництво шкіри і цей факт підтверджений відповідачем в акті перевірки.

Для здійснення своєї статутної діяльності, ТОВ "Краст Інвест Груп" (покупець) 01.03.2011 року, 01.07.2011 року та 01.08.2011 року було укладено три договори купівлі продажу шкур ВРХ із ТОВ "Торгінвест ЛТД", ТОВ "Укрдрім" та ПП "АРДС Сервіс" відповідно. Згідно умов зазначених договорів доставка товару здійснювалася транспортом продавця на склад покупця.

Факт отримання ТОВ "Краст Інвест Груп" у липні та серпні 2011 року шкур ВРХ від вказаних постачальників підтверджується видатковими, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи і є підставою для формування позивачем податкового кредиту з ПДВ за відповідний період.

Надані первинні документи та належним чином оформлені податкові накладні свідчать про правомірність включення сум ПДВ до податкового кредиту. В даному випадку при придбанні товару у липні - серпні 2011 року, кожна оподаткована господарська операція належним чином оформлена, податкова накладна оформлена належним чином та відповідає встановленим вимогам.

Наявними доказами підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, наявність у всіх учасників правочинів спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції (належної державної реєстрації як юридичних осіб та реєстрація платниками ПДВ), а також встановлено наявність зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) з понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку та використання цих товарів у господарській діяльності.

Як вбачається з акта, позивачем, під час проведення перевірки, були надані відповідачу належним чином оформлені видаткові, податкові накладні по взаємовідносинах з ТОВ "Торгінвест ЛТД", ТОВ "Укрдрім" та ПП "АРДС Сервіс", відповідність яких законодавству відповідачем під сумнів не ставиться, тому, враховуючи вимоги Податкового кодексу України у відповідача були відсутні підстави для зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість.

На підтвердження факту використання у власній господарській діяльності шкур ВРХ, отриманих за вищезазначеними договорами купівлі-продажу, позивачем надані оборотно-сальдові відомості по рахунку 201 - "склад", копії вантажно-митних декларацій, якими підтверджено подальший експорт шкіряного напівфабрикату.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, про відсутність у відповідача підстав для зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість за вищезазначеними господарськими операціями.

Враховуючи викладене, суд прийшов до правомірного висновку, що ТОВ "Краст Інвест Груп" правомірно було віднесено до складу податкового кредиту 3001997,00 грн. ПДВ по податковим накладним, отриманим від ТОВ "Торгінвест ЛТД" ТОВ "Укрдрім" та ПП "АРДС Сервіс", тому податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі є протиправними і підлягають скасуванню.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

Повний текст Ухвали виготовлено "05" грудня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Краст Інвест Груп" пл.Перемоги,10,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014