Постанова № 29336779, 13.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2013 року Справа № 812/532/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Коршикова С.К.

при секретарі: Северіної А.С.

у відсутність представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець у виконавчому комітеті Кіровської міської ради 24.11.2003 рішенням ( свідоцтвом ) №04051922ф0011039. Заборгованості по податкам та зборам немає. Відповідач бухгалтерський звіт до Стахановської ОДПІ не надавав з моменту реєстрації, тобто більше одного року. Посилаючись на норми ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та Податкового кодексу України просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.(а.с.11,14).

Правом подати суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів відповідач не скористався.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до п.п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Кіровської міської ради Луганської області 24 листопада 2003 року, про що в журналі обліку зроблено запис, реєстраційний №04051922ф0011039.( а.с.7)

Перебуває на обліку як платник податків в Кіровському відділенні Стахановської ОДПІ з 24.11.2003 ( а.с.4).

За змістом ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Висновком Стахановської ОДПІ підтверджується, що звітність відповідачем в Стахановську ОДПІ не надавалась з моменту реєстрації. ( а.с.4).

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає до органів податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 16, 49, 67 Податкового кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1) зареєстрованої виконавчим комітетом Кіровської міської ради 24.11.2003, реєстраційний номер 04051922ф0011039, місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області (93801, Луганська область, м. Кіровськ, вул. 23п/з'їзду,7), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя С.К. Коршиков