РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 0616/5960/12
провадження у справі № 2/0285/60/13
09 січня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:
прокурора: Смірнова М.А.,
представника Новоград-Волинської районної ради: Лавренчука Р.В.,
представники Житомирської обласної ради та Пищівської сільської ради Новоград- Волинського району: не прибули,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції Калініна С.В. в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради; Новоград-Волинської районної ради; Піщівської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2012 року в суд звернувся Новоград-Волинський міжрайонний прокурор старший радник юстиції Калінін С.В. в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради; Новоград-Волинської районної ради; Піщівської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 314304 грн. У позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 на користь Житомирської обласної ради -78576 грн.; Новоград-Волинської районної ради -47145,6 грн.; Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району -188582,4 грн. нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що за результатами проведеної Новоград-Волинською міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено, що розпорядженням голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 04.05.2012 року ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою щодо відведення у зв'язку із зміною цільового призначення земельної ділянки для будівництва пришляхового комплексу із земель наданих у власність для ведення особистого селянського господарства на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Внаслідок вилучення земель для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства, на виконання розпорядження голови райдержадміністрації, ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»нараховано втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314304 грн. В порушення вимог чинного законодавства України, відповідач втрати сільськогосподарського виробництва не сплатила, чим завдала збитки органам місцевого самоврядування.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити.
Представник Новоград-Волинської районної ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити.
Житомирська обласна рада та Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представників у судове засідання не забезпечили, подали клопотання в яких просять справу слухати без участі представників, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав відповідну заяву. Зазначив, що станом на день розгляду справи, відповідач нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 314304 грн. не сплатила.
За таких обставин, суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Житомирської обласної ради та Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що розпорядженням Голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації № 413 від 04.05.2012 року відповідачу - ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою щодо відведення у зв'язку із зміною цільового призначення земельної ділянки площею 1,9000 га, в тому числі рілля 1,9000 га, для будівництва пришляхового комплексу (кафе, готель, автостоянка, сауна, паркінг для легкових та вантажних автомашин для сервісного обслуговування жителів територіальної громади району) із земель наданих у власність для ведення особистого селянського господарства на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 4).
Внаслідок вилучення земель для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства, на виконання вказаного розпорядження голови райдержадміністрації, спеціалізованою установою - ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»нараховано втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314304 грн., що підтверджується Розрахунком вартості втрат сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).
Згідно із чч. 1, 2 ст. 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
Частиною 5 ст. 207 Земельного кодексу України передбачено, що втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню»№ 1279 від 17 листопада 1997 року, відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.
В порушення зазначених вимог, відповідач нараховані втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму - 314304 грн. не сплатила
Вдповідно до ст. 209 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України передбачено, що кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва належать до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів та зараховуються у розмірі 100% - до бюджетів міст Киева та Севастополя, 25% - до бюджету АРК та обласних бюджетів, 75% - до бюджетів міст республіканського АРК та обласного значения, 15% - до районних бюджетів, 60% - до бюджетов міст районного значения, селищ і сіл.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 3143,04 (три тисячі сто сорок три) гривні 04 копійки підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 207, 209, 211 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню»№ 1279 від 17 листопада 1997 р., ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України , суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, нараховані втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314304 (триста чотирнадцять тисяч триста чотири) гривні, яку перерахувати на р/р 33210848700412 в ГУДКС України у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37808366, одержувач Новоград-Волинське УКС, с. Пищів, код платежу 21110000; в тому числі: на користь Житомирської обласної ради - в сумі 78576 гривень, на користь Новоград-Волинської районної ради - в сумі 47145,60 гривень, на користь Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району -в сумі 188582,40 гривень.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 3143,047 (три тисячі сто сорок три) гривні 04 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Романюк
Судове рішення № 29336252, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0616/5960/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: