Справа № 0915/4005/12
Провадження № 2/352/167/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100159852В, на суму 24800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.11.2014 року. Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 15.10.2012 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 24718,13 грн., з яких 20185,30 грн. - заборгованість за кредитом, 56,84 грн. - заборгованість по відсоткам, 2009,55 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1201,46-прострочена заборгованість по сплаті процентів; 545,77 грн.-пеня за несвоєчасну сплату процентів; 682,33 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8,94 грн.-3% річних за час прострочення сплати процентів; 15,41 грн.- 3% річних за час прострочення сплати кредиту; 5,72 грн.- інфляційні витрати в зв'язку із простроченням сплати процентів за користування кредитом; 6,81 грн.- інфляційні витрати в зв'язку із простроченням сплати кредиту. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не з'явився в судове засідання, від нього надійшла заява в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 21 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100159852В, на суму 24800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.11.2014 року (а.с.15-19). Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 15.10.2012 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 24718,13 грн., з яких 20185,30 грн. - заборгованість за кредитом, 56,84 грн. - заборгованість по відсоткам, 2009,55 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1201,46-прострочена заборгованість по сплаті процентів; 545,77 грн.-пеня за несвоєчасну сплату процентів; 682,33 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8,94 грн.-3% річних за час прострочення сплати процентів; 15,41 грн.- 3% річних за час прострочення сплати кредиту; 5,72 грн.- інфляційні витрати в зв'язку із простроченням сплати процентів за користування кредитом; 6,81 грн.- інфляційні витрати в зв'язку із простроченням сплати кредиту (а.с.5-9).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24718,13 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі - 354,48 грн. (а.с.4, 32).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1, 2, 611, 612, 1046- 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», юр. адреса м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська 8/26, р/р 37391000001162, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 - 24718 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 13 коп. - заборгованості за кредитним договором №R53100159852В від 21.11.2011 р. та 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 48 коп. - судових витрат, а всього 25072 (двадцять п'ять тисяч сімдесят дві) грн. 61 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М.Дузінкевич
Судове рішення № 29335435, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0915/4005/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: