Рішення № 29334895, 13.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/124/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 5009/4892/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення суми 5509,82 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Сікора І.В. (дов. № 48/27 від 03.01.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення 5876,38 грн. основного боргу на підставі договору № 203055 від 01.01.2008р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 27.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4892/12, справі присвоєно номер провадження 20/124/12, справу призначено до розгляду на 10.01.2013р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.01.2013р., потім на 13.02.2013р. Справу розглянуто 13.02.2013р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 24.01.2013р. від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5509,82 грн., провадження в частині стягнення суми 366,56 грн. припинити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем. Заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви від 24.01.2013р. про зменшення суми боргу та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умов договору № 203055 від 01.01.2008р., Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 р., Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 5509,82 грн. за поставлену теплову енергію в гарячій воді по договору № 203055 за період з квітня 2011р. по жовтень 2012р. включно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені на адреси відповідача, були повернуті з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 203055 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач) - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1).

Згідно з додатком № 1а до договору теплова енергія відпускається споживачу за адресою: АДРЕСА_2 (нежиле приміщення, яке належить на праві приватної власності відповідачу згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.10.2007р., а.с. 94).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності 01 січня 2008р. і діє до 01 січня 2009р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п. 6.7.1). У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з березня 2011р. по жовтень 2012 року включно постачав теплову енергію відповідачу, на адресу якого поштою направлялися акти приймання-передачі та рахунки за зазначений період. Акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (а.с. 41-61) споживачем не підписані, будь-яких заперечень щодо даних, зазначених в акті, відповідачем на актах не зроблено. На актах маються написи представника позивача стосовно відмови відповідача від підписання актів; в примітках до актів зазначено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту у встановлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Позивач неодноразово направляв відповідачу листи-вимоги про погашення заборгованості, яка виникла за договором № 203055 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідачем 08.01.2013р. (після порушення провадження у даній справі) було сплачено за спожиту теплову енергію суму 366,56 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою. В призначенні платежу зазначено: "за теплову ен-ю акт № 203055". Відповідно до п. 6.6 договору при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначити район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Як вбачається з усного пояснення представника позивача, із суми 366,56 грн., сплаченої відповідачем 08.01.2013р., сума 149,87грн. була зарахована в погашення заборгованості за березень 2011р., а залишок суми в розмірі 216,69грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості за квітень 2011р. Внаслідок цього заборгованість за квітень 2011р. становить 135,47 грн., загальна заборгованість - 5509,82грн. за період з квітня 2011р. по жовтень 2012р. включно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання суду письмового відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

Позивачем до матеріалів справи надано оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 09.01.2013р. (а.с. 125), підписаний відповідачем. Згідно з даним актом заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.01.2013р. за договором № 203055 складає 5509,82 грн. за період з квітня 2011р. по жовтень 2012р. включно.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення 5509,82 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи в суді було сплачено суму 366,56грн. провадження у справі в частині стягнення суми 366,56грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609,50грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У позовній заяві викладено клопотання позивача про повернення на його користь надлишково сплаченого судового збору у розмірі 633,64 грн.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1170,14грн., згідно з платіжним дорученням № 11273 від 25.07.2012р., та судовий збір у сумі 1073,00грн., згідно з платіжним дорученням № 7087 від 08.05.2012р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 5009/4892/12. Всього позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2243,14 грн.

Враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зайво сплачена позивачем сума судового збору становить 633,64 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, підлягає поверненню із Державного бюджету України на користь позивача сума 633,64 грн. судового збору, зайво сплачена згідно з платіжним дорученням № 11273 від 25.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 5509 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 82 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

У частині стягнення суми 366 (триста шістдесят шість) грн. 56 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) із Державного бюджету України суму 633 (шістсот тридцять три) грн. 64 коп. судового збору, зайво сплачену згідно з платіжним дорученням № 11273 від 25.07.2012р.

Повне рішення складено 15 лютого 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).