ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.12.2012
Справа №5002-9/3451-2012
За позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради, смт.Мирний
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катамаран Сервіс», м. Євпаторія
Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.
Суддя Н.С. Пєтухова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача-Кашин Ю.Г., довіреність № 891/02-8 від 19.09.12, представник
Від відповідача- Трускавецький Р.С., довіреність № 07/11-12 від 07.11.12, представник
Від прокуратури- Шехірєва Н.Ю., посвідчення № 008077, від 08.10.12;
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить:
- розірвати договір оренди землі укладений 02.07.2007 року між Мирнівською селищною радою (97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 25-а, ЗКПО 34740798) та ТОВ «Катамаран Сервіс» (м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 7-а, ЗКПО 74671080), зареєстрований в Кримському регіональному філіалі державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2007 року за № 49;
- зобов'язати ТОВ «Катамаран Сервіс» (м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 7-а, ЗКПО 74671080) повернути Мирнівській селищній раді (97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 25-а, ЗКПО 34740798) земельну ділянку загальною площею 20,4952 га (кадастровий номер - 0110945600:01:002: 0027) вартістю 10 204 560,08 грн., що розташована за адресою: 97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Надії, 27;
- судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором оренди землі від 02.07.2007 р. в частині своєчасної оплати за оренду, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов.
Розгляд справи неодноразово відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012р. для подальшого розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Білоглазова І. К. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Лукачов С. О.
Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду, (в тому числі з одноосібного на колегіальній, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново.
За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду справи.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5002-9/3451-2012 на 21 січня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Прокурору та позивачу – надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендної платі з чітким посиланням на конкретне рішення суду, з вказівкою періоду виникнення боргу та розміру заборгованості.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
Судове рішення № 29334826, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3451-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: