Ухвала суду № 29334763, 14.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2013Справа № 901/80/13-г

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»

до відповідача Приватного підприємства «Ельзара»

про заборону використання торгового знаку та спонукання до виконання певних дій

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Міщенко М.В., довіреність №4 від 10.01.13, представник

від відповідача - не з 'явився

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Ельзара» про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг «ТНК» та зобов'язання демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, Судакський район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «ТНК-ВР Холдинг» є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001, яким зареєстровано торговий знак «ТНК».

18.11.2006 між ВАТ «ТНК-ВР Холдинг» та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» укладено ліцензійний договір №ТВН-1157/06, згідно умов якого, ВАТ «ТНК-ВР Холдинг» надав позивачу право на використання знаку «ТНК» на території України з правом надання подальших субліцензій.

Представниками позивача виявлені факти неправомірного використання торгового знаку «ТНК» Приватним підприємством «Ельзара» на автозаправній станції, яка належить відповідачу, і знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Судагський район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13, яка оформлена з використанням знаку для товарів та послуг «ТНК».

Відповідач явку свого представника до судового засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

У судовому засіданні 24.01.2013, представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка 11, корп. 4), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є позначення «ТНК», що використане Приватним підприємством «Ельзара» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, Судацький район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13, схожим із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001 до ступеня змішування ?

- Чи можна сплутати позначення «ТНК», що використане Приватним підприємством «Ельзара» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, Судацький район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13, із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 ?

Згідно частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для правильності вирішення даного спору необхідно визначити, чи є знак, який використовується відповідачем для оформлення АЗС за адресою: Автономна Республіка Крим, Судацький район, с. Грушівка. вул. Шосейна, 13, схожим до ступеню змішування зі знаком для товарів і послуг «ТНК» захищеним свідоцтвом №19697 від 15.05.2001, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначити по справі судову експертизу, у зв'язку з чим, зупинити провадження у справі.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи суд покладає на позивача, як на заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» про призначення судової задовольнити.

2. Призначити у справі №901/80/13-г судову експертизу з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності/схожості до ступеня змішування знаків для товарів та послуг, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Боженка 11, корп. 4).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є позначення «ТНК», що використане Приватним підприємством «Ельзара» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, Судацький район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13, схожим із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001 до ступеня змішування ?

- Чи можна сплутати позначення «ТНК», що використане Приватним підприємством «Ельзара» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, Судацький район, с. Грушівка, вул. Шосейна, 13, із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом №19697 від 15.05.2001 ?

4. Провадження у справі №901/80/13-г зупинити.

5. Матеріали справи №901/80/13-г направити до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка 11, корп. 4).

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер».

7. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя О.Л. Медведчук