Вирок № 2933433, 16.01.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-40/08

«16» января 2008 г. г. Днепропетровск

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Вавенко И.Н.,

с участием прокурора: Баганец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде­ния, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, прописан г. Днепропет­ровск, АДРЕСА_1, ранее судим:

- 10.02.1989 г. Днепропетровским областным судом по ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 УК украины к 7 годам лишения свободы;

- 02.03.2000 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, ст. 229-8, ст. 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 14 - лечение от наркомании;

- 19.06.2002 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 30.08.2002 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 395, ч.4 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75, ст. 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 19.08.2003 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания сроком 6 мес. к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы, освободился 06.11.2006 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_103 сентября 2007 г. около 20 час., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл в лесопосадку, расположенную по ул. Подгорной в г.Днепропетровске, где нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство марихуану, которое, незаконно раня при себе, без цели сбыта перенёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, где путём высушивания и измельчения незаконно без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный разделил на три неравные чаасти: одну часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный весом 14,65 г сложил в металлическую коробку, другую часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный весом 58,74 г сложил в газетный свёрток, третью часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный весом 261,82 г сложил в полиэтиленовый пакет и продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторноОСОБА_106 сентября 2007 г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, направился на ж/м Северный в г.Днепропетровске, где на конечной остановке маршрутных такси около 12 час. 30 мин. у неустановленного следствием лица незаконно, повторно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл кустарно изготовленное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, пседо­эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировав­шего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 3,4 мл, количество особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, пседо­эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировав­шего эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,34г. После чего, незаконно храня при себе без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, пседо­эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировав­шего зфедрина, псевдоэфедрина объёмом 3,4 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,34г, перевёз на маршрутном такси по улицам г.Днепропетровска к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, где оставил незаконно хранить без цели сбыта.

06 сентября 2007 г. около 16 час. 40 мин. работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительстваОСОБА_1. с разрешения собственника - ОСОБА_2, вышеуказанные наркотическое вещество и психотропное средство были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. свою вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что он действительно в начале сентября 2007 г. нарвал по ул. Подгорной в г.Днепропетровске растения конопли, перенёс по своему месту жительства на АДРЕСА_1 где в течение нескольких дней высушил, собрал измельчённое вещество, разделил на несколько частей и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в начале сентября 2007 г. на ж/м Северный в г.Днепропетровске у малознакомого парня приобрл «первитин» в стеклянном флаконе для личного употребления без цели сбыта, также хранил по месту своего жительства. Вышеуказанные наркотическое и психотропное вещества были изъяты работниками милиции при осмотре домовладения, принадлежащего его матери, 6 сентября 2007 г. Мер физического и психологического воздействие не применялось. В содеянном чистосердечно раскаялся, выразил намерение вести нормальный образ жизни, устроиться на работу.

Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1., его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании:

- протоколом осмотра от 06.09.2007 г. домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого в присутствии понятых в спальне были обнаружены фрагмент полиэтиленового мешка белого цвета с веществом растительного происходжения зеленоватого цвета, газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, металлическую коробку с веществом растительного происхождения зелёного цвета; медицинский флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой, заполненный на 1,7 см от дна жидкостью желтоватого цвета (л.д. 7-8).

Данный протокол осмотра подтверждает факт обнаружения и хранения по месту жительстваОСОБА_1. указанных веществ.

- заключением химической экспертизы №70/10/2541 от 24.09.2007 г., согласно которой жидкость, изъятая по месту жительстваОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,24 г., объёмом 2,4 мл (согласно заключения специалиста № 4655 от 10.09.2007 г. первоначальный объём жидкости составлял 3,4 мл, сухая масса вещества - 0,34 г).

Вещества первоначальной массой (согласно заключения специалиста № 4655 от 10.09.2007 г.) 14,65 г 58,74 261,82 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д.42-45);

Указанное заключение эксперта доказывает, что жидкость и вещество, обнаруженые и изъятая по месту жительстваОСОБА_1., содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, отнесённый к особо опасному психотропному веществу, а также являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, то есть предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, поскольку дополнительной квалификации данного деяния и по ч. 1 ст. 309 УК Украины не требуется.

Избирая подсудимому вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, поэтому к нему следует применить свыше нижнего предела санкции данной нормы в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, в настоящее время безработный, посредственную характеристику личности подсудимого.

Учитывая, чтоОСОБА_1. на учёте у врача и психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, имеет постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.ОСОБА_1. следует освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 и 4 ст. 76 УК Украины.

Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в размере 423 грн. 70 коп., суд считает необходимым взыскать указанные издержки сОСОБА_1. согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные вещества является особо опасным психотропным веществом и наркотическим средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

НазначитьОСОБА_1. по ч. 2 ст. 309 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три года.

Согласно ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания, установить ему испытательный срок два года.

На период действия испытательного срока возложить наОСОБА_1. обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 и 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в размере 423 грн. 70 коп. взыскать сОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/сч 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.

Вещественные доказательства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 1,4 мл (согласно заключения специалиста № 4655 от 10.09.2007 г. первоначальный объём жидкости составлял 3,4 мл, сухая масса вещества - 0,34 г), особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 13,65 г, 54,74г, 257,82 г (согласно заключения специалиста № 4655 от 10.09.2007 г.первоначальной массой 14,65 г 58,74 261,82 г), хранящиеся в четырёх п/э пакетах, опечатанных НИЭКЦ, согласно квитанции № 133908 от 21.11.2007 г. по данному уголовному делу №68071350 в камере хранения вещественных доказательств по ул. Купянская, 4-а в г.Днепропетровске, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья (подпись) А.А. Сухоруков

Копия верна.

Судья А.А. Сухоруков