Ухвала суду № 29333457, 14.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5021/155/12.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явились

ліквідатор - Солдаткін С.В. (АГ №594792 від 05.04.2011р.)

арбітражний керуючий - Удовенко Р.П. (ліц. АВ №470418 від 30.04.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/155/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Форпост Груп», м. Харків

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 5, ід. код 02971713)

про банкрутство, -

встановив:

У січні 2013 року від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло до суду клопотання про затвердження ліквідаційних витрат у справі за період з 17.02.2012р. по 01.11.2012р. у сумі 53000 грн.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримує подане клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор не заперечує проти поданого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та арбітражного керуючого Удовенка Р.П., суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. усунено арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено розгляд та затвердження ліквідаційних витрат за заявою учасника провадження у справі ( ліквідатора).

Разом з тим, суд наголошує, що у випадку невирішення питання про оплату послуг арбітражного керуючого за період його роботи у справі про банкрутство, якщо його наступно було замінено на іншого арбітражного керуючого, в добровільному порядку, суд, за відповідною заявою повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2011р. у справі №2/47.

Щодо ліквідаційних витрат то вони, на відміну від оплати послуг ліквідатора, не пов'язані з особою конкретного арбітражного керуючого, а тому внесення питання про їх розгляд комітетом кредиторів та судом належить до компетенції чинного ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження ліквідаційних витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження ліквідаційних витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова