Ухвала суду № 29333216, 07.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2013 р. м. Київ К/9991/37920/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" (далі -Приватне СГП "Прогрес") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області (далі -ДПІ у Краснокутському районі) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року позов Приватного СГП "Прогрес" задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного СГП «Прогрес»переплату прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 20217, 74 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Краснокутському районі задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного СГП "Прогрес" переплати з прибуткового податку з доходів фізичних осіб в сумі 16131,39 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ДПІ у Краснокутському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному СГП "Прогрес" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки ПСП «ПРОГРЕС»№57/3/230-30653995 від 05.02.2009 року заборгованість по податку фізичних осіб станом на 01 квітня 2006 року становить 709, 15 грн., нараховано податку з доходів фізичних осіб за період 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2008 року в сумі 41157, 65 грн., перераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 75019, 15 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 30 вересня 2008 року відсутня, переплата становить 27402, 84 грн.

08 лютого 2009 року позивач надіслав заяву до відповідача про повернення підприємству переплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 27 402, 84 грн.

ДПІ у Краснокутському районі частково повернула Приватному СГП "Прогрес" переплату прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 7185, 10 грн., неповернута сума прибуткового податку з фізичних осіб, згідно розрахунку, складає 20217, 74 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія судців Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 15.3.1. п. 15.3. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Згідно п. 18.8. ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» сума коштів, яка підлягає поверненню платнику податку, зараховується на його банківський рахунок, відкритий у будь-якому комерційному банку, або надсилається поштовим переказом на адресу, визначену у декларації, протягом 60 календарних днів від дня отримання такої декларації.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до акту перевірки заборгованість Приватного СГП «Прогрес»по податку з доходів фізичних осіб станом на 30 вересня 2008 року відсутня. Крім того, під час перевірки ДПІ у Краснокутському районі визначено переплату податку з доходів фізичних станом на 30 вересня 2008 року в сумі 27402, 84 грн.

Також судами попередніх інстанцій підтверджено, що у січні та березні 2010 року Приватне СГП «Прогрес»зверталось з заявою до ДПІ у Краснокутському районі про повернення переплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 20217, 74 грн.

Між тим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що 12.03.2009 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Краснокутському районі та генеральним директором ПСП "Прогрес" був складений акт звірки за №3/17-003, з якого вбачається, що станом на 01.01.2009 року переплата податку з доходів фізичних осіб становить 11271,46 грн. Даний акт підписаний позивачем без заперечень. Отже, матеріалами справи доведено, що станом на 01.01.2009 року переплата по податку з доходів фізичних осіб складає 11271,46 грн.

ДПІ у Краснокутському районі ПСП «ПРОГРЕС» в квітні 2009 року частково повернуло переплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 7185, 10 грн., в зв'язку з чим підлягає поверненню сума переплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 4086,36 грн.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Приватного СГП «Прогрес»переплати прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 4086,36 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров