Ухвала суду № 29332289, 11.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Київ К/800/6992/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі за позовом Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа -Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року її повний текст був виготовлений 10.12.2012 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 02.01.2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 04.02.2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, скаржник вказав на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року, ним отримано лише 18 січня 2013 року.

Проте, суд касаційної інстанції, враховуючи, зокрема, приписи вищенаведеної ч.2 ст. 212 КАС України, яка початок перебігу строку касаційного оскарження ставить в залежність від дати складення постанови в повному обсязі, а не від дати отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення, приходить до висновку, що причини, зазначені заявником в заяві, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі;не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі за позовом Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа -Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування постанови - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.