Ухвала суду № 29331592, 12.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2013 року 810/410/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про: визнання дій відповідача протиправними; визнання вимоги про сплату єдиного соціального внеску №4818 від 14 грудня 2012 року незаконною; скасування вимоги №4818 від 14.12.2012; зобов'язання відповідача припинити з 01.01.2012 нарахування єдиного соціального внеску позивачу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.02.2013.

Зокрема, установлено, що особою, яка подала позовну заяву в порушення вимог ст.106 КАС України до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", на рахунок Київського окружного адміністративного суду із зазначенням належних реквізитів, та підписаного уточненого тексту позовної заяви, в якій чітко буде зазначено, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними, а також копію оскарженої вимоги про сплату єдиного внеску.

Позивач 12.02.2013 через канцелярію суду надав заяву і документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У поданій заяві про надання додаткових матеріалів від 12.02.2013 у повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначено в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2013. Так, до суду не надано документу про сплату судового збору чи документів, які звільняють заявника від його сплати, та підписаного уточненого тексту позовної заяви, в якій чітко буде зазначено, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Суддя вважає встановленим той факт, що позивач отримав вказану ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк до 08.02.2013, ні в подальшому станом на 12.02.2013 не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги зазначеної ухвали судді від 30.01.2013 позивачем не виконано, а виявлені суддею недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 34,41 грн. згідно з квитанцією №7655 від 24.01.2013, суддя дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею згідно з квитанцією №7655 від 24.01.2013 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.