Рішення № 29331280, 15.01.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
2404/1937/2012
Номер документу
29331280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2404/1937/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

з участю відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ"Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4394,21 грн., а також витрати, пов"язані із сплатою судового збору 214,60 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00325003160408 від 16.04.2008 року. На виконання кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, надав пластикову картку, пін-код до неї та зобов"язувався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до укладеного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашенння частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборговаості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць. Відповідач станом на 13.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник банку не з"явився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що являється пенсіонером і отримує мінімальну пенсію, здіснює догляд за дружиною, котра хворіє та сином , котрий є інвалідом 2 групи. У зв"язку із скрутним матеріальним становищем не мав змоги погашувати вчасно кредит. Обіцяє вподальшому погасити заборгованість.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, надав пластикову картку, пін-код до неї та зобов"язувався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, а відповідач забов"язувався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборговаості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць. Однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 13.09.2012 року складає 4394,21 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта банку"(р/р 26256902488693 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 4394 грн. ( чотири тисячі триста дев"яносто чотири ) грн. 21 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта банку"(р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн. .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29331280 ?

Документ № 29331280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29331280 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29331280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29331280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29331280, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 29331280, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29331280 відноситься до справи № 2404/1937/2012

Це рішення відноситься до справи № 2404/1937/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29321106
Наступний документ : 29331365