Рішення № 29330474, 13.02.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/75/13- ц

Провадження № 2/390/65/13

"13" лютого 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіроовградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» 2399 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, щодо стягнення збитків, завданих ним внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією від 31.07.2008 р.

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків.

06 вересня 2012 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці стану обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме:штучне пошкодження ввідного кабеля, монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень, за фактом виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000925 від 06.09.2012. Цей акт підписано трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, який підписав акт та отримав його примірник. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - вказаний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недолікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 000925 від 05.10.2012 загальна сума нарахування по акту складає 2399 грн. 83 коп. Суд погоджується із наведеним розрахунком.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кіроовградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 260333111425 у КОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) - 2399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (рахунок 26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровоград, МФО 300506, код 23226362), 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап