ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.court.gov.ua
______________
2/381/80/13
1027/6344/12
У Х В А Л А
31 січня 2013 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє через законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розподіл майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, а саме: квартири.
Ухвалою суду позивачам був наданий строк для усунення недоліків, та вказано, що необхідно сплатити судовий збір або надати докази в підтвердження скрутного матеріального становища.
Від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення, де вона просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, враховуючи матеріальне становище, оскільки вона працює вчителем в школі і її заробітна плата становить 3845 грн., відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість по аліментам 10056, 67 грн., крім того вона витрачає значні кошти на додаткові витрати на розвиток та лікування дитини, в зв'язку з чим в даний час подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на розвиток та лікування дитини. Просить також врахувати і те, що вона з дитиною проживає на зйомній квартирі. Тому після сплати судового збору у неї не залишиться коштів, щоб утримувати дитину.
Ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»встановлюють право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на клопотання ОСОБА_1, враховуючи надані нею документи, зокрема довідку про розмір сплачених аліментів, за якою ОСОБА_1 дійсно не отримувала від ОСОБА_3 аліменти за період з липня 2012 року по грудень 2012 року, довідку-розрахунок заборгованості, за якою заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 31.12.2012 року складає 10056, 67 грн., довідку про суми заробітків ОСОБА_1, та ту обставину, що позивач разом з дитиною проживає на зйомній квартирі, повністю за власний рахунок утримує дитину та несе додаткові витрати на лікування дитини, а також враховуючи значний розмір судового збору, який позивач має сплатити, виходячи з ціни позову, є можливість відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповноілтньої ОСОБА_2, сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє через законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29330460, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1027/6344/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: